Дело № 2а-800/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017г. г. Медвежьегорск 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия (далее Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО1. о взыскании недоимки по налогам, а именно транспортного налога за 2012г. в сумме 352 руб. 80 коп., за 2012г. в сумме 352 руб. 80 коп., пени 663 руб. 62 коп., за 2014г., налога на имущество в размере 43 руб. и пени 0, 36 руб., всего 1412 руб. 58 коп. 

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик согласно данным полученным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее ИФНС) в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств и недвижимого имущества в названный налоговый период владел на праве собственности транспортным средством ВАЗ 21051 г.н. 

<

данные изъяты> и квартирой. 

Ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога и имущественного налога за период 2009-2013г. Обязанность по уплате недоимки административный ответчик не исполнял. 

Срок исполнения самого раннего требования об уплате налога в требовании № 4435 от 07.12.2012г. установлен до 30.01.2013г. Названное требование и последующие требования ответчику вручены, обязанность по уплате налога не была исполнена. Определением мирового судьи судебного участка № 1 от 19.07.2017г. отказано в удовлетворении заявления в выдаче судебного приказа, т.к. суд признал требование не бесспорным. 15.11.2017г. предъявлен административный иск в Медвежьегорский районный суд о взыскании недоимки 1412 руб. 58 коп. 

Представитель ИФНС в судебное заседание не явился, о его проведении извещен. В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца. ИФНС заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания недоимки по налогам. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность для налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации в названной редакции налогоплательщики, указанные в абзаце первом этого пункта (т.е. являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом), уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016 года). В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 года) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из содержания налоговых уведомлений следует, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия направила административному ответчику уведомления: 

№ 122909 об уплате транспортного налога за 2009- 2011г. в сумме 352 руб. 80 коп. в срок до 06.11.2012г., № 215330 об уплате транспортного налога за 2012г. в сумме 352 руб.в срок до 05.11.2013г., № 466232 об уплате транспортного налога за 2013г. в сумме 353 руб. в срок до 05.11.2014г., № 224506 от 04.04.2015г. транспортного налога 623 руб. и налога на имущество 43 руб. 

Из содержания налоговых требований следует, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия направила административному ответчику требования об уплате транспортного налога, пени и налога и имущество, а именно: 

требование № 4435 от 07.12.2012г.об уплате транспортного налога за 2011г со сроком уплаты налога 06.11.2012г. в сумме 352,80 руб. и пени 336,82 руб. в срок до 30.01.2013г. 

требование № 28683 от 26.11.2014г. об уплате транспортного налога за 2012 и 2013г. со сроком уплаты налогов 05.11.2013г. и 05.11.2014г. в сумме 705,8 руб. и пени 237,25 руб. в срок до 20.01.2015г. 

требование № 7006 от 05.11.2015г. об уплате транспортного налога за 2014со сроком уплаты налогов 01.10.2015г. в сумме 623руб. и пени 138,62 руб. налог на имущество 43 руб., пени 0, 36 руб., в срок до 26.01.2016г. 

Требования ответчику вручены, обязанность по уплате налога не исполнена, 17.07.2017г. ИФНС обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в взыскании названной недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № 1 от 19..07.2017г. Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия отказано в выдаче судебного приказа, т.к. суд признал требование не бесспорным. 

Согласно сведений регистрирующего органа у административного ответчика в собственности за налоговый период с 01.01.2011 по 31.12.2014 зарегистрировано на праве собственности транспортное средство ВАЗ 21051 г.н. К 444 МН 10 и квартира. 

Как следует из указанного в заявлении расчета цены иска, налогового уведомления и требования об уплате налога, у ответчика имеется недоимка по транспортному налогу за 2011-2014г. и налогу на имущество в общей сумме 1412 руб. 58 коп. Срок исполнения самого раннего требования об уплате налога установлен 30.01.2013г. в налоговом требовании № 4435 от 07.12.2012г

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Судом установлено, что срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора истек 30.07.2016г. С требованием о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу к мировому судье ИФНС обратилось 17.07.2017г., в выдаче судебного приказа отказано. 

Оснований для восстановления процессуального срока суд не усматривает. Срок для взыскания недоимки пропущен без уважительных причин и составляет более 11 мес. Межрайонной ИФНС N 9 по Республике Карелия не представила достаточно доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налога, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Доводы представителя ИФНС о том, что причина пропуска процессуального срока большой объем работы является уважительной, суд оценивает как не необоснованные. Взыскание недоимок по налогам является функциональной обязанностью ИФНС. 

На основании 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия о восстановлении процессуального срока оставить без удовлетворения. 

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2017г.