66RS0045-01-2024-001279-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 23 декабря 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1183/2024 по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности, с учетом уточнения ранее заявленных требований, в размере 16 299 рублей 74 копейки, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 619 рублей 12 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в сумме лимита 

<

данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев, под 0% годовых, было установлено, что заемщик умер 29.07.2020, в связи с чем сформировавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников последнего в заявленном размере.

Определением от 01.07.2024 к участию в деле в статусе ответчиков привлечены наследники по закону ФИО: ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также истом заявлено об уменьшении ранее заявленных требований до 

<

данные изъяты> на дату смерти ФИО . . ., относительно первоначально заявленных 

<

данные изъяты>.

Ответчики, равно представитель ответчиков в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, признали уточненные исковые требования в полном объеме, относительно чего представили в материалы дела заявления соответствующего содержания в письменной форме. Кадастровую стоимость наследственного имущества не оспаривают, от проведения оценки наследственного имущества отказываются. Последствия признания иска ответчикам известны и понятны. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. 

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, признание иска ответчиками, иные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования с уплатой процентов за пользование кредитом в размере при выполнении условий договора 0,00% на 120 месяцев. 

Погашение задолженности осуществляется минимальными обязательными платежами, 1/12 от суммы задолженности на дату расчета, но не менее 1,9% от полной задолженности по договору. 

Льготный период кредитования 36 месяцев. 

В нарушение условий договора, заёмщик ФИО допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита посредством уплаты минимальных платежей, уплате процентов за пользование кредитом. 

Как установлено судом, подтверждается свидетельством о смерти № от . . ., ФИО умер . . ..

По состоянию на день предъявления иска задолженность по кредитному договору, с учетом уточнения банком ранее заявленных требований, по состоянию на 29.07.2020 составила 

<

данные изъяты>.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом арифметически верно, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших платежей, при этом ответчики иного расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили, напротив признали уточненные исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом в основном судебном заседании (ч.4.1ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п.3 ст.1147 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО после смерти ФИО, наследниками по закону, принявшими наследство являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь).

Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № по адресу: 

<

. . .> (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>), а также денежных средств на двух банковских счетах в ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), и компенсации на оплату жилого помещения – 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, всего ответчиками принято наследство после смерти ФИО в сумме достаточной для погашения кредитной задолженности, что последними не оспаривается.

Свидетельства о праве на наследство по закону получены ответчиками, право долевой собственности на жилое помещение, зарегистрировано в ЕГРН за ответчиками ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь).

Иных наследников, принявших наследство, согласно материалам наследственного дела, не имеется, также судом не установлено наследников, фактически принявших наследство. 

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 

<

данные изъяты>, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, признание иска ответчиками, считает, что сумма задолженности по кредитному договору № от 16.07.2019 подлежит взысканию солидарно в полном объёме с наследников заёмщика ФИО

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от 25.10.2022), с учетом уменьшения цены иска государственная пошлина в части 

<

данные изъяты> подлежит возврату истцу как излишне уплаченная, а сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, . . . рождения, уроженки д.Т.

<

. . .>, СНИЛС №, ФИО3, . . . года рождения, уроженки 

<

. . .>, СНИЛС №, ФИО2, . . . года рождения, уроженки 

<

. . .>, СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 16.07.2019 в общем размере 16 299 рублей 74 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, . . . рождения, уроженки д.Т.

<

. . .>, СНИЛС №, ФИО3, . . . года рождения, уроженки 

<

. . .>, СНИЛС №, ФИО2, . . . года рождения, уроженки 

<

. . .>, СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины частично 652 рубля.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за счет средств соответствующего бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в части 1 967 рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 15.01.2025

Председательствующий И.В. Воронкова