К делу № 1-710/2024

УИД 23RS0041-01-2024-001297-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Никифорова И.А., 

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Динского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, в двух эпизодах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере. Далее ФИО1, с помощью своего мобильного телефона, по средствам сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», заказал наркотическое средство для личного употребления, за которое неустановленным способом произвел оплату. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, получив географические координаты тайниковой закладки: 

<

адрес>, направился по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, прибыв по указанным в сообщении координатам, находясь около 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у основания столба, путем тайниковой закладки, незаконно приобрел сверток изоленты желтого цвета, внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой не менее 4.92 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, который положил в правый карман, надетой на нём куртке, тем самым стал незаконно хранить при себе.

Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проверки оперативной информации, около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Урожай», 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. 1 мая 230/1, где в кабинете №, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1, в присутствии понятых, в правом кармане надетой на нём куртке, был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета, внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой 4.92 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся крупным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, фабула обвинения соответствует действительности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. днем ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил заказать себе наркотик, для личного употребления. Далее с помощью своего мобильного телефона, используя сеть интернет, в мессенджере «Телеграмм», в чат-боте магазина «кактус», он заказал себе наркотик, оплатив путем перевода около 

<

данные изъяты>. Заказывал он пять грамм, так как оптом было дешевле, и он хотел взять себе на несколько раз. После ему на мобильный телефон пришло сообщение с фотографией, описания места и координатами тайниковой закладки, которая находилась координаты 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Запомнив координаты, в это же день, примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он направился по указанному адресу, куда прибыв, на улице, у основания столба, он нашел тайник со свертком, внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом в пакетике. Данный сверток он поднял, и положил к себе в карман одетой на нём куртке, чтоб в последующем употребить. Далее он направился в сторону 

<

адрес>. Около 18 часов, он проходил около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Урожай», 

<

адрес>, где к нему подошли незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что у него таковых не оказалось. Затем сотрудники полиции пояснили, что они подозревают его в приобретении и употреблении наркотических веществ, и в связи с этим необходимо провести личный досмотр и отвезти его на освидетельствование. Далее они проехали в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, для установления личности, проведения личного досмотра, а также пройти медицинское освидетельствование, на что он добровольно согласился. По прибытию в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции пригласили двух понятных, для проведения его досмотра. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После ему было предложено выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что ничего выдавать не будет. Далее, в ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции в правом кармане одетой на нем куртке, был обнаружен сверток желтой изоленты, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри другого пакетика. Обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы который были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Также был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Айфон», у которого был повреждён экран. Телефон был упакован аналогичным способом в пакет. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Далее ему были сделаны смывы с ладоней обеих кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны были упакованы аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции ни на него, ни на других участвующих лиц не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции никто не имел.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявив служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал согласие. Также был приглашен другой парень, в качестве второго понятого. Далее проследовали в здание ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в кабинет №, там уже находился неизвестный парень и еще сотрудники полиции, которые пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр данного гражданина, который был ими задержан, и представился как ФИО1. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции так же пояснили что ФИО1, был задержан по подозрению в сфере незаконного оборота наркотических средств, после было предложено ФИО1 выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что ничего выдавать не будет. Далее, в ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции в одном из карманов, надетой на нём куртке, был обнаружен сверток в желтой изоленте, при открытии которого, внутри был полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также был обнаружен его мобильный телефон, в другом кармане. Обнаруженное было изъято и упаковано по пакетам, горловина которых была обвязана нитью, концы которых были оклеены биркой с пояснительными записями, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Далее ФИО1 были сделаны смывы с ладоней обеих кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны были упакованы аналогичным способом. По данным фактам были составлены протокола, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По факту обнаруженного, ФИО1 дополнил, что изъятое принадлежит ему, вещество является наркотическим средством. Вину в приобретении наркотического средства признал. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции никто не имел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут, по результатам которого у ФИО1, в правом кармане куртке, одетой на нём, был обнаружен сверток изоленты, внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также в левом кармане, обнаружен его мобильный телефон.

Протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, по результатам которого у ФИО1, в правом кармане куртке, одетой на нём, был изъят сверток изоленты, внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также в левом кармане, изъят его мобильный телефон.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которым вещество массой 4.92 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, указал на место, где ранее забрал тайниковую закладку с наркотическим средством.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: фрагмент изоленты желтого цвета, пустой полимерный пакетик, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 4.91 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое производное N-метилэфедрона (израсходовано в ходе экспертизы 0.01 грамма); два ватных тампона со смывами с рук ФИО1

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон «iPhone 6S», имей код: №, изъятый у ФИО1, с помощью которого последний приобретал тайниковую закладку с наркотическим средством, и где имеется скриншот места тайниковой закладки с указанием координат.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что суммарная масса наркотических средств, а именно производное N – метилэфедрона, составляет 4.92 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру. 

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, молодой возраст подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, которое посягает на жизнь и здоровье населения страны.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

С учетом санкции статьи, при которой подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным, так как это может воспрепятствовать его дальнейшей социализации в обществе и нарушить условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, пересчитав наказание в соответствии с ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, на лишение свободы, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 3 года 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент изоленты желтого цвета, пустой полимерный пакетик, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 4.91 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое производное N-метилэфедрона (израсходовано в ходе экспертизы 0.01 грамма); два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 - уничтожить, мобильный телефон «iPhone 6S», имей код: № – вернуть по принадлежности. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий