Дело № 2-282/2024

УИД 76RS0013-02-2023-005035-24

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В., 

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2024 года в городе Рыбинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

установил:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 52 125,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 764 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой от 26.10.2021 о заключении универсального договора, на условиях указанных в Заявлении – Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифов, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. В заявлении – анкете имеется подпись ФИО1 об ознакомлении и согласии с размером процентных ставок, установленных Банком в Тарифах по кредитным картам, а также с размером и видами взимаемых комиссий. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом на сумму 32 000 рублей. Карта клиентом была активирована 30.10.2021, по ней были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента №. В соответствии с условиями договора, заемщик обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком по своевременному внесению платежей, по кредитной карте образовалась задолженность в размере 52 125,24 руб., из которых: 32 752,69 руб. – основной долг, 16 678,46 руб. – проценты, 2 694,09 руб. – иные платы и штрафы. 

29.05.2023 между ООО «Юридический центр Эталон» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 

27.06.2023 между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № от 27.06.2023.

29.06.2023 между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) № от 27.06.2023.

27.06.2023 между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Юридический центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №.

29.06.2023 составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки пав требований № от 27.06.2023.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору №, перешли к ООО «Юридический центр Эталон». 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после ее смерти не заводилось, однако после ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что круг наследников определить вне рамок судебного рассмотрения данного вопроса (спора) по настоящему исковому заявлению невозможно, ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Юридический центр Эталон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.11.2023 в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация городского округа город Рыбинск.

Представитель Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.12.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк». 

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа. 

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой от 26.10.2021 о заключении универсального договора, на условиях указанных в Заявлении – Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифов, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. 

В заявлении – анкете имеется подпись ФИО1 об ознакомлении и согласии с размером процентных ставок, установленных Банком в Тарифах по кредитным картам, а также с размером и видами взимаемых комиссий. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом на сумму 32 000 рублей. Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, по ней были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента №. 

В соответствии с условиями договора, заемщик обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком по своевременному внесению платежей, по кредитной карте образовалась задолженность в размере 52 125,24 руб., из которых: 32 752,69 руб. – основной долг, 16 678,46 руб. – проценты, 2 694,09 руб. – иные платы и штрафы. 

Согласно п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр Эталон» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Юридический центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки пав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору №, перешли к ООО «Юридический центр Эталон». 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Согласно выписке из информационной базы данных жилищного фонда городского округа города Рыбинска ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Других лиц в указанном жилом помещении не зарегистрировано.

Актовой записи о рождении ФИО1 не найдено.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступила в брак с ФИО3. 

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3, мать ФИО1

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 20.11.2023. 

Наследником ФИО1 по закону является сын ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку после смерти ФИО1 отсутствуют наследники, принявшие наследство, наследственное имущество квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является вымороченным имуществом.

Размер задолженности по указанному кредитному договору стоимость наследственного имущества ФИО1 не превышает. Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 не имеется, данное имущество является выморочным в силу прямого указания закона и принадлежит муниципальному образованию городской округ город Рыбинск, которое и отвечает по долгам наследодателя, в размере стоимости наследственного имущества, независимо от того оформлены ли права на наследство в установленном порядке.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскания с Администрации городского округа город Рыбинск в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженности по договору кредитной карты № от 30.10.2021 в размере 52 125,24 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Администрации ГО г. Рыбинск в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 1 764 рублей. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 27.09.2023.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать выморочным имущество, принадлежавшее ФИО1, а именно: 

квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» с Администрации ГО г. Рыбинск (ИНН 

<

***>) за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1 в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сумму задолженности по договору кредитной карты № от 30.10.2021, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 52 125,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 764 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лебедева