УИД 61RS0008-01-2024-006283-90

Дело № 2-5022/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Судникович К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 255 446 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 663 рублей 00 копеек.

В обосновании требований общество указало, что 21.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ФИО2 собственник ФИО2) и 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ФИО1, собственник ФИО1)

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1

Поскольку автомобиль Hyundai Elantra, регистрационный номер № был застрахован у Истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в счет произведенного ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 655 446 руб. 98 коп, что подтверждается копиями платежных поручений № 522593 от 27.09.2023 и № 539349 от 05.10.2023 г.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в АО "СК "Астра-Волга" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 655 446 руб. 98 коп - 400000 руб. 00 коп. = 255 446 рублей 98 коп.

Ссылаясь на указанное, а также положения ст. 387, 965, 1064 ГК РФ истцом заявлены рассматриваемые требования.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», будучи извещённым, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 21.01.2023 года произошло ДТП по адресу: 967 км + 40 и а/д М-4 «Дон» в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в САО «Ресо-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) SУS217964214.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО "СК "Астра-Волга" по договору страхования ОСАГО №. 

САО «Ресо-Гарантия» во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в счет произведенного ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 655 446 руб. 98 коп, что подтверждается копиями платежных поручений № 522593 от 27.09.2023 и № 539349 от 05.10.2023 г.

Доказательств, иного размера убытков, а также неосновательного обогащения со стороны истца, ответчиком суду не представлено. При этом ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, ответчиком не заявлялось.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей 00 копеек, ответственность по данному страховому случаю несет САО «Ресо-Гарантия». 

Принимая во внимание, что САО «Ресо-Гарантия» выполнило возложенные по договору страхования обязанности, оплатило стоимость ремонта застрахованного автомобиля, следовательно, к истцу перешло право требования возмещения убытков, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО1 в размере 255 446 рублей 98 копеек (655446,98 рублей (фактический ущерб) – 400000 рублей 00 копеек (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)).

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8663 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 255 446 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 663 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Ярошенко А.В.

Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2024 года.