Дело № 2-3202/2020

Изготовлено 29 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., 

при секретаре Зубцовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГОКУ «Центр технической инвентаризации» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГОКУ «ЦТИ» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ГОКУ «ЦТИ».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном. По окончании периода временной нетрудоспособности он обратился к работодателю с заявлением о выплате пособия.

ДД.ММ.ГГГГ от ГОКУ «ЦТИ» на его счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с назначением «пособие по временной нетрудоспособности».

Поскольку поступившая сумма не соответствует размеру пособия, положенного к выплате, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу пособие по временной нетрудоспособности в размере в сумме 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку пособие по временной нетрудоспособности было выплачено ФИО1 в полном объеме, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ГУ МРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому, считает требование ФИО1 о выплате пособия обоснованным, в случае не выплаты, вопрос возмещения морального вреда оставляет на усмотрение суда. Просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело при настоящей явке сторон. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Кодексом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ГОКУ «ЦТИ» в должности юрисконсульта, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

В силу положений пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности (часть 5 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 этой статьи).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания. При обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" работодатель назначает пособия по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется работодателем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что истец был временно нетрудоспособен и находился на больничном листке в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету начислений к больничному листку № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ответчиком, размер пособия по нетрудоспособности за счет средств работодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> без вычета НДФЛ.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.

Истец полагает, что ему недоплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> с учетом вычета НДФЛ, поскольку выплачено только 

<

данные изъяты> копейки.

Вместе с тем судом установлено, что согласно расчетному листку за 

<

данные изъяты> ФИО1 начислено пособие по больничному листку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (с учетом НДФЛ), выплата указанной суммы, за вычетом НДФЛ в размере 13%, т.е. 

<

данные изъяты>, произведена ответчиком: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в том числе истцу 

<

данные изъяты> копейки; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в том числе истцу по заявленным требованиям 

<

данные изъяты>.

Доказательств того, что указанные суммы не поступили на счет истца, суду не представлено. 

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку пособие по нетрудоспособности, которое подлежало выплате за счет средств работодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачено ФИО1 в полном объеме.

Также суд учитывает, что выплата пособия по нетрудоспособности произведена ответчиком в полном объеме в тот же период, когда листок нетрудоспособности был предъявлен работодателю, т.е. в установленные сроки.

Доказательств обратного, суду не представлено. 

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от требования о взыскании пособия по нетрудоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГОКУ «Центр технической инвентаризации» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова