Дело № 2-7777/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. 

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ASTRA, регистрационный номер № владельцем которого является ФИО3 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 298 215,43 руб. 

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем Рено, гос. номер №.

Согласно расчету износа № сумма ущерба с учетом износа составляет 241212,25 руб. СПАО «Ингосстрах» обратилось к страховой компании виновника ДТП – ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении вреда в пределах страхового лимита по договору ОСАГО – 120 000 руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило 35822 руб., в связи с исчерпанием лимита.

Итого сумма ущерба, подлежащая возмещению со стороны ответчика составляет 241 212,25 – 35 822 – 15 000 (франшиза) – 190 390,25 руб.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 190 390,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 5008 руб. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел, возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, 12.10.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Opel ASTRA, регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО3 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №л.д.7-8).

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 298 215,43 руб. (л.д.23).

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Рено, гос. номер №.

Согласно расчету износа № сумма ущерба с учетом износа составляет 241 212,25 руб. (л.д.24).

СПАО «Ингосстрах» обратилось к страховой компании виновника ДТП – ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении вреда в пределах страхового лимита по договору ОСАГО – 120 000 руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило 35822 руб., в связи с исчерпанием лимита. Итого сумма ущерба, подлежащая возмещению со стороны ответчика, составляет 241 212,25 – 35 822 – 15 000 (франшиза) – 190 390,25 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает исковые требования законными и обоснованными, потому с ответчика ФИО1 следует взыскать сумму материального ущерба в размере 190 390,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 008 руб., поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (л.д. 4).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 190 390 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 008 руб., а всего взыскать сумму в размере 195 398 руб. 25 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева