Дело № 2-627/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 10 сентября 2018 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении по адресу: 

<

адрес>, по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по указанному адресу. Вместе с истцом в доме проживает ответчик ФИО1 ФИО13. и ФИО7 ФИО3 является сыном истца и зарегистрирован по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком постоянно происходят скандалы, инициатором которых является ответчик, в связи с этим семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, сохранение семейный отношений в дальнейшем невозможно, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, постоянно угрожает истцу. Истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности. Истец предупреждала ответчика о том, что жилое помещение необходимо ей для личного пользования, устанавливала срок выселения. Однако в установленный срок ответчик добровольно не выселился, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют. ФИО1 ФИО14. на требования истца об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета отвечает категорическим отказом. Без заявления и личного присутствия ФИО1 ФИО15., снять его с регистрационного учета в паспортном столе отказываются. Членом семьи истца ответчик никогда не являлся, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. В связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО16. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО17. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – миграционный пункт МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО18.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 г. (в ред. от 02 ноября 2004 г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, производиться органом регистрационного учета в следующих случаях: - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на пользование жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО19. и ФИО7 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственности на безвозмездной основе жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 ФИО20. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (муж) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО21. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации Миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» прописной материал на ФИО1 ФИО22ФИО23 утрачен, в связи с переездами, ФИО1 ФИО24. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с письменного согласия ФИО1 ФИО25., основание: договор на передачу жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО27 а ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут.

Согласно копии акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 ФИО30 является родным сыном ФИО1 ФИО31., членом ее семьи, собственного жилого помещения ФИО1 ФИО32. не имеет.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 02.07.2009 N 14 дал судам разъяснения, относительно применения Жилищного кодекса РФ, в том числе положений ст. 31 ЖК РФ.

Как указано в пункте 13 постановления, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что ответчик является членом семьи истца, при этом отсутствие ведения общего хозяйства между истицей (матерью) и ответчиком (сыном) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности сторон, на момент рассмотрения спора, ответчика нельзя признать бывшим членом семьи собственника жилого помещения, а следовательно, он не утратил право пользования спорным жилым помещением.

ФИО1 ФИО33 с момента регистрации и по настоящее время жил и продолжает проживать в квартире, в одностороннем порядке от прав и обязанностей по проживанию не отказывался, другого жилого помещения не имеет. Обстоятельства, свидетельствующие об отказе ФИО1 ФИО34 от проживания в спорной квартире, о неисполнении обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, создании препятствий в пользовании квартиры, порче имущества истца, суду представлены не были. 

Судом учитывается, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца, проживал и постоянно проживает в спорной квартире, другого жилого помещения он не имеет, материальное положение ФИО1 ФИО35. не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением непосредственно в ближайшее время после рассмотрения спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО36 к ФИО1 ФИО37 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: