66RS0038-01-2018-001702-91

Дело №5-178/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 20 ноября 2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Балакина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца .... ССР, зарегистрированного по адресу: ...., ***, проживающего по адресу: ....5/1, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 00.00.0000 в 20:20, находясь в помещении ПДО ГБУЗ СО «Невьянская ЦРБ», по адресу: ...., ***А, с признаками опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, в совершенном правонарушении раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 6604 *** от 00.00.0000, содержащим описание события административного правонарушения; рапортом полицейского 1 о том, что 00.00.0000 во время несения службы в составе ППН по .... от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: ...., буянит сосед. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что гражданин ведет себя агрессивно, имелись признаки наркотического опьянения. Полицейскими было принято решение доставить данного гражданина на медицинское освидетельствование в НЦРБ ПДО. На неоднократные требования полицейских, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный гражданин каждый раз отвечал категорическим отказом, указав это в направлении на медицинское освидетельствование. Ему было разъяснено, что за данное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции он будет помещен в КАЗ, после чего гражданин стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался выйти из ПДО. Для того, чтобы он не причинил вред своему здоровью, не повредил имущество ПДО ЦРБ, к нему была применена физическая сила на основании п. 1 ст. 20 ФЗ *** «О полиции». и спецсредства (наручники) на основании п.3, 6 ст. 21 ФЗ *** «О полиции». После этого гражданин был доставлен в МО МВД России «Невьянский» для дальнейшего разбирательства. Этим гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичное описание событий административного правонарушения ФИО1 содержится в рапорте полицейского Балуш. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен на освидетельствование, от прохождения которого он отказался. 

Вся совокупность данных доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, к виновному надлежит применить административное наказание в виде административного штрафа. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф перечисляется: ГРКЦ ГУ Банка России по ...., БИК банка ***, получатель - МО МВД России «Невьянский», №счета 40***, ИНН ***, КПП *** КБК 18***, ОКТМО ***, идентификатор 18***. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья - И.А. Балакина