Дело №1-177/2025

следственный № 12401300001001253

УИД 41RS0001-01-2025-000225-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 6 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретаре Леоненко Э.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

г.Петропавловска-Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 путём обмана похитил денежные средства Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 27.02.2024 ФИО2, находясь совместно с Потерпевший №1 в салоне автомобиля Митсубиси РВР, государственный регистрационный знак № РУС, узнав в пути следования по автодорогам города о желании последнего приобрести решетку радиатора, реализуя возникший умысел на хищения имущества потерпевшего путем обмана, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о возможности приобретения решетки радиатора за 9.000 рублей у его знакомого ФИО11 неосведомлённого о преступных намерениях ФИО2, на что Потерпевший №1 согласился и в тот же день в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 23 минуты, находясь совместно с Потерпевший №1 в салоне названного автомобиля, припаркованного вблизи здания Торгового центра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, ФИО2 сообщил ему реквизиты для оплаты приобретаемой детали, а именно абонентский № оператора ПАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированный на имя ФИО12 с подключенной функцией мобильного банка к банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО13, находящейся во временном пользовании ФИО2. В свою очередь, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, по указанию последнего, находясь там же, в 17 часов 23 минуты 27.02.2024, используя приложение «мобильный банк», осуществил перевод 9.000 рублей со своего банковского счета № в АО «

<

данные изъяты>» на указанный ФИО2 банковский счет, тем самым ФИО2, не имея реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств, путем обмана потерпевшего, похитил указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9.000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, поскольку ему в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный и моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет, производство по делу в отношении него просит прекратить.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, указав, что причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. 

Защитник полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все правовые основания. Последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причинённый вред и примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину в содеянном; загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и каких-либо требований о возмещении вреда последний не выдвигает, претензий к подсудимому не имеет; совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с состоявшимся примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ототюк Ю.Н. в размере 17.853 руб. 60 коп. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе расследования, а также в судебном заседании защитнику Столбоушкиной В.И. в размере 8.304 руб., а всего на общую сумму 26.157 руб. 60 коп. в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Митсубиси РВР, государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности Потерпевший №1; выписку по банковскому счету АО «

<

данные изъяты>»; выписку ПАО «

<

данные изъяты>» об истории операций по номеру счета №; сведения из личного кабинета абонента «

<

данные изъяты>»; выписку по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» по номеру счета №; сведения из личного кабинета абонента «

<

данные изъяты>»; выписку ПАО «

<

данные изъяты>» по номеру счета №, имеющиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 26.157 /двадцать шесть тысяч сто пятьдесят семь/ рублей 60 /шестьдесят / копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья подпись Т.Н. Безрукова