Дело УИД 52RS0019-01-2020-000377-23

Производство №2-288/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца адвоката Самсонова И.С., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 и ФИО3 о признании права собственности на квартиру, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с учетом уточнения, площадью 89,5 кв.м..

В обосновании иска истец в частности указал, что решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данное решение вступило в законную силу.

В настоящее время он решил зарегистрировать право собственности на квартиру, для чего обратился в органы госрегистрации с вышеуказанным решением и получил отказ в регистрации мотивированный тем, что в решение суда отсутствуют сведения об указании площади квартиры, на которую было признано право собственности. 

Отсутствие площади квартиры на момент рассмотрения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. разъясняется тем, что в старом техническом паспорте отсутствовало графическое описание площадей квартиры. В настоящее время изготовлен технический паспорт в котором указана площадь квартиры на которую признано право собственности. Согласно технического паспорта площадь квартиры составляет 86,1 кв.м. Площадь квартиры с момента постройки дома не менялась и не увеличивалась.

В виду того, что в вынесенном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует площадь квартиры единственной возможностью регистрации права на квартиру, является признание права собственности на нее с указанием площади.

В процессе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью 89,5 кв.м..

Истец ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и допуске к участию в деле своего представителя адвоката Самсонова И.С.

Представитель истца адвокат Самсонов И.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание также не явились о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, ранее ФИО1 обращалась в суд с иском к ФИО3 и ФИО3 о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. иск ФИО1 удовлетворен. 

За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних Дел 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.

<

адрес>, в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: р.

<

адрес>, уч.2, общей площадью 2980 кв.м.

Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По данному делу судом было установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мухтоловской швейной фабрикой и рабочим фабрики ФИО2, последнему было передано в личное пользование жилого помещения по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, с последующей достройкой дома и отделочными работами собственными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года

Двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: р.

<

адрес>, был достроен отцом истца и соседом ФИО9, что подтверждается распоряжением Главы Мухтоловской поселковой администрации Ардатовского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка под строительство дома. Квартира под № принадлежит ФИО9, а 

<

адрес> принадлежит ФИО2 Согласно данному распоряжению ФИО9 и ФИО2 по указанному адресу был выделен земельный участок 3000 кв.м., по ? доли каждому. При этом в распоряжении не указан вид права, на котором выделен земельный участок. 

Вышеперечисленные доказательства дают суду право считать, что ФИО2 при жизни владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: р.

<

адрес> 

<

адрес>. 

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке нотариуса Ардатовского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону №№ на неполученную заработную плату, выданного нотариусом Ардатовского района ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу ФИО2 является истец ФИО1 

В силу указанной нормы ГК РФ ФИО1 вправе претендовать на любое наследство ФИО2, открывшееся после его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, как наследник, принявший наследство, в том числе и на спорную квартиру. 

Суд, рассматривающий дело пришел к выводу о наличии законных оснований для признания за истцом права собственности на квартиру. 

Как установлено в суде, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанную квартира, из-за отсутствия размера ее площади в решении суда.

Согласно технического паспорта площадь квартиры составляет 89,5 кв.м. Площадь квартиры с момента постройки дома не менялась и не увеличивалась.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних Дел 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: р.

<

адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.

<

адрес>, общей площадью 89,5 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Борискин О.С.

.