Дело № 2-20/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса 15 января 2019 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194273, 91 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 175535,35 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 18738,56 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5085,48 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 188500,00 рублей на срок до 19.04.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,60 %. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ФИО1 требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом на момент подачи искового заявления в суд не исполнил. По состоянию на 19.09.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 194273,91 рублей. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указано в иске (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 44-46). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец в качестве потребительского кредита предоставил ФИО1 денежные средства в размере 188500,00 рублей на срок до 19.04.2022 года, под 17,6 % годовых. 

Согласно индивидуальных условий заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт. ФИО1 ознакомился и согласился со всеми Общими условиями договора, установленными банком, которые являются составной частью кредитного договора, оформлены в виде приложения к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ-банк» (л.д. 12-16).

Обязательства банком по выдаче кредита ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

Согласно Общих условий банк обязуется предоставить ФИО1 денежные средства в сумме, указанной в п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора, а ФИО1 обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк обязан предоставить ФИО1 кредит в день заключения договора, а ФИО1 обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом. Банк вправе, в случае нарушения ФИО1 сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от ФИО1 досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 24). 

За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.

13.06.2018 года в адрес ФИО1 направлена претензия, согласно которой с 16.07.2018 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, в связи с чем ФИО1 необходимо до вышеуказанной даты расторжения кредитного договора погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.06.2018 года общую сумму задолженности в сумме 192448,15 рублей, из которых основной долг в сумме 175535,35 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 15522,18 рублей, пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов в сумме 1390,62 рублей (л.д. 21-23). 

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется. 

Представленные истцом доказательства и расчеты подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. 

Ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, суду не представил. Не доверять расчетам задолженности у суда оснований не имеется. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, не выполнял, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности – о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, по данному кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5085,48 рублей (л.д.8, 9). Требования истца удовлетворены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194273,91 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 175535,35 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 18738,56 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5085,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года

Судья Павлова Н.Н.