Дело № 2-3497/2023

УИД 18RS0001-01-2023-003334-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А., 

при секретаре Алексеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2017 г. в сумме 50951 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 56 коп. 

Требования истца мотивированы тем, что 03.02.2017 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1703468166, согласно которому первоначальный кредитор обязался передать ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 21600 руб. 00 коп., с учетом платы за страхование, предусмотренной договором, состоящей из страховой премии 600 рублей. 

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платежа в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушений установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № Ц/ПК/18/28062018 от 28.06.2018г. право требования перешло от первоначального кредитора к ООО «Примоколлект».

Согласно договора о возмездной уступке прав требований (цессии) от 17.09.2020 года право требования от ООО «Примоколлект» перешло к истцу.

На дату уступки общая задолженность составляла 49526 руб. 68 коп., из них: основной долг – 21600 руб., задолженность по процентам -22000 руб. 00 коп., задолженность по штрафам – 5926 руб. 68 коп. 

По состоянию на 14.12.2021 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1425 руб. 01 коп. по договору составляет 50951 руб. 69 коп. Период за который образовалась задолженность с 03.02.2017 г. по 14.12.2021 г.

Представитель истца ОООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Извещение, направленное 19.10.2023 г., поступило в место вручения 21.10.2023г. – 31.10.2023 г. почтовое отправление направлено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ч. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Поскольку займодавцем в настоящем деле является микрофинансовая организация, сложившиеся между сторонами отношения являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Судом установлено, что 03 февраля 2017 г. между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа «Лояльный» №1703468166 путем направления анкеты заявления ответчиком и акцепта данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств в размере 21600 руб. путем перечисления на расчетный счет под 183,636% годовых, со сроком возврата кредита – 06.01.2018г., сроком действия договора - до 06.01.2018 года, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты на нее. 

Ответчик ФИО1 заполнил и подписал простой подписью анкету, заявление о предоставлении потребительского займа, договор займа от 03.02.2017 г. №1703468166, чем выразил свою волю и согласие на заключение договора займа в соответствии с Общими условиями займодавца, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора, то есть, выставил оферту. 

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». 

Согласно п. 4 Договора Процентная ставка в процентах годовых составила 183,636%.

В соответствии с п. 6 Договора возврат суммы займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 1900 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.17 договора заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 600 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «Страховая группа «Уралсиб» на банковские реквизиты, указанные на сайте http//uralsibins.ru, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и АО «Страховая группа «Уралсиб», часть суммы займа в размере 21000 руб. 00 коп. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков участников системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ (оператором которого является ОАО КБ «ЮНИСТРИМ»). Заемщику для получения займа необходимо в течение 4 рабочих дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка, участника системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ, 

Согласно п.12 Договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. 

Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (п. 20 индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Аналогичные положения предусмотрены и Общими условиями договора займа. 

Согласно п. 2.1 Общих условий договора микрозайма, кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить и проценты за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. 

Согласно п. 2.2. Общих условий договора сумма займа и проценты за пользование займом составляют общую сумму задолженности, которая подлежит погашению заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленном в Индивидуальных условиях договора. 

Пунктом 4.3.3. Общих условий договора предусмотрено право кредитора уступать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора займа ООО МФК «МигКредит» они ему предоставлены и он с ними полностью согласен (п.14 договора).

Из анализа содержания договора займа, усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности, срочности, платности. Денежные средства в размере 21600 руб. были предоставлены ООО МФК «Миг Кредит» ответчику ФИО1 03 февраля 2017 года, что подтверждается выпиской из приложения №1 к сопроводительному письму АО КБ «ЮНИСТРИМ»№ 02/21-3169 от 21.10.2021г.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств займодавцем ответчику по данному договору займа.

Как установлено в судебном заседании, из представленных истцом документов, ответчик ФИО1 оплату по договору займа не произвел, сумму основного долга не возвратил, проценты по договору займа не выплатил. 

28 июня 2018 года ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Примоколлект» права (требования) по договору займа №1703468166 от 03.02.2017 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №Ц/ПК/18/28062018 и выпиской из выписки из перечня должников к договору к уступки прав требования (цессии) №Ц/ПК/18/28062018 от 28.06.2018 г.

Как следует из п. 2.2.1. указанного договора цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уступить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав. 

Согласно п.2.2.1 договора уступаемые права, передаваемые по договору включают: задолженность должников по оплате: сумму основного долга по договору займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленные цедентом в период действия договоров займа штрафные санкции (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки. 

17 сентября 2020 года ООО «Примоколлект» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по договору займа №1703468166 от 03.02.2017 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требований (цессии) № ПК-109720 и выпиской из реестра должников к договору № ПК-109720 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 г. 

Согласно п.1.1 данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам и/или юридическим лицам, возникшие из кредитных договоров и/или договоров микрозайма, заключенных с должниками, права требования по которым перешли к цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с первоначальными кредиторами, согласно перечню и в объеме, указанном в реестре должников по форме Приложения №1 к настоявшему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. 

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 03.02.2017 года, подписанного ответчиком, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону. 

С учетом изложенного, суд считает законным и обоснованным переход прав требования от ООО МФК «МигКредит» к ООО «Примоколлект» и от ООО «Примоколлект» к ООО «Региональная Служба Взыскания» по договору займа №1703468166 от 03.02.2017, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования о возврате долга, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены ООО «Региональная Служба Взыскания» истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику предложено погасить задолженность по договору займа, однако требование не выполнено. 

14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания»» был вынесен судебный приказ №2-1196/2022 о взыскании с ФИО1 по договору займа №1703468166 от 03.02.2017 года в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по договору займа в размере 50951 руб. 69 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 22 апреля 2022 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения вышеуказанного приказа судебный приказ был отменен. 

25 августа 2023 года истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Задолженность ответчика перед ООО «Региональная Служба Взыскания» по договору займа №1703468166 от 03.02.2017 года составляет 50951 руб. 69 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21600 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 22000 руб. 00 коп., штрафы – 5926 руб. 68 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1425 руб. 01 коп. 

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допускал просрочку платежа, до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору договор займа №1703468166 от 03.02.2017 года в сумме 50951 руб. 69 коп. являются обоснованными. 

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по предъявлению требования о взыскании задолженности.

Как установлено ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

При этом, как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Из пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу 

Как следует из индивидуальных условий договора микрозайма, договор действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения (п. 2). 

В силу п. 6 индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 18210 рублей. 

Пунктом 4 общих условий договора потребительского микрозайма установлено, что клиент, заключивший с ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» договор микрозайма, график платежей которого предусматривает один платеж, обязан возвратить сумму микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма не позднее последнего дня срока возврата микрозайма, указанного в договоре. 

Материалами дела подтверждено, что сумму займа кредитор перечислил заемщику 03.02.2017 года. Уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им должна была быть произведена заемщиком до 06.01.2018 г. 

Однако, как указывает истец, и что не опровергнуто ответчиком, в установленный договором срок ФИО1 задолженность по договору микрозайма не уплатил. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что кредитор должен был узнать о нарушении своего права после неуплаты заемщиком задолженности по договору микрозайма в установленный договором срок, а именно в января 2018 года, при том, что он обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только 03 марта 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности. 

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). 

Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа. 

Судом учтено, что 03 марта 2022 года ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №1703468166 от 03.02.2017 года.

14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ №2-1196/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 22 апреля 2022 судебный приказ от 14 марта 2022 года отменен.

При этом, согласно вышеуказанным обстоятельствам, с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился с пропуском срока исковой давности. 

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и наличие обстоятельств, препятствующих своевременному обращению за защитой нарушенного права, не представлено. Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный статьей 196 ГК РФ срок, истцом не приведено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока не приведено, в связи с чем правовых оснований для принятия решения о его восстановлении не имеется.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья Пестряков Р.А.