Дело № 2-486/2020

25RS0004-01-2019-005418-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Чернянской Е.И., 

при участии представителя истца ФИО1,

при секретаре Кузнецовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «РКЦ-ДВ» об освобождении имущества от ареста,

при участии третьего лица Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с названным иском, в обоснование, указав, что 06.03.2019 судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока УФССП РФ по Приморскому краю ФИО5 на основании исполнительного листа № 

<

номер> был наложен арест (произведена опись имущества) на следующее имущество: телефон самсунг черного цвета в защитном электронном чехле, кухонный гарнитур серо-бежевого коричневого цвета, столешница, черный шкаф, диван кожаный бежевого цвета, шуба норковая, полушубок норковый, шуба норковая бежевого цвета, поттер Redmond, мультиварка. Должником по данному исполнительному производству является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имущество арестовано по адресу: 

<

...>. Согласно описи от 06.03.2019 из нее необходимо исключить и снять арест на следующее имущество: смартфон Samsung Galaxy S9+ 64Гб (черный) в чехле-книжка Samsung (черный); шуба норковая длина примерно 80 см; полушубок норковый с капюшоном; норковая шуба бежевого-серого цвета с капюшоном, поскольку указанные вещи принадлежат собственнику ФИО2 на основании документов, подтверждающих приобретение данных вещей.

Истец просит суд исключить из ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем ФИО5 согласно акту о наложении ареста от 06.03.2019 года следующее имущество: Samsung Galaxy S9+ 64Гб (черный) в чехле-книжка Samsung (черный); шуба норковая длина примерно 80 см; полушубок норковый с капюшоном; норковая шуба бежевого-серого цвета с капюшоном. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требований, пояснил, что истец является матерью ответчика, хотела перепродать шубы, сама проживает в пос.Кавалерово, квартира, в которой произведен арест, является съемной, там истец хранила свои вещи.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РКЦ-ДВ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

06.03.2019 судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока УФССП РФ по Приморскому краю ФИО5 по исполнительному производству № 26214/17/25001 от 07.06.2017 на основании исполнительного листа № ФС007795465, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «РКЦ-ДВ» был наложен арест (произведена опись имущества) на следующее имущество: телефон самсунг черного цвета в защитном электронном чехле, кухонный гарнитур серо-бежевого коричневого цвета 6 ящиков, столешница 4 шкафа, черный шкаф стеклянная дверь, диван кожаный бежевого цвета с коричневыми ободками, шуба норковая длина примерно 80 см. с рукавами и капюшоном, полушубок норковый с капюшоном и рукавами, шуба норковая бежевого цвета с капюшоном, поттер Redmond, мультиварка, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). 

Должником по данному исполнительному производству является ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Имущество арестовано по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец должен представить доказательства принадлежности именно ему права собственности на спорное имущество.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец просит суд исключить из ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем ФИО5 согласно акту о наложении ареста от 06.03.2019 года следующее имущество: Samsung Galaxy S9+ 64Гб (черный) в чехле-книжка Samsung (черный); шуба норковая длина примерно 80 см; полушубок норковый с капюшоном; норковая шуба бежевого-серого цвета с капюшоном. 

Принадлежность смартфона марки «Samsung Galaxy S9+» 64Гб (черный) и чехла-книжки Samsung (черный) ФИО2, подтверждается представленной накладной на передачу товара № VX0019858 ООО МК «Вл-Финанс» от 25.07.2018 на имя истца.

Принадлежность шубы (пальто) из меха норки «Белый лед» с капюшоном ФИО2 подтверждается копией чека от 14.02.2017 года на имя истца.

Принадлежность полушубка норкового с капюшоном «Черный бриллиант» ФИО2 подтверждается квитанцией ООО «Форатэкс» № 3874 от 18.11.2015 года на имя истца. 

Принадлежность шубы из меха норки с капюшоном ФИО2 подтверждается квитанцией ООО «Форатэкс» № 3962 от 26.01.2016 года на имя истца.

Поскольку в судебном заседании доказан факт принадлежности части имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) ФИО2, который не опровергнут надлежащими доказательствами, заявленные требования истца об освобождении имущества от ареста и исключении их из описи подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «РКЦ-ДВ» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи, указанной в акте о наложении ареста от 06.03.2019 года по исполнительному производству № 26214/17/25001 от 07.06.2017 года следующее имущество: смартфон марки «Samsung Galaxy S9+» 64Гб (черный), чехол-книжка Samsung (черный); шубу норковую длинной примерно 80 см; полушубок норковый с капюшоном; норковую шубу бежево-серого цвета с капюшоном. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Судья Е.И. Чернянская