Дело №2-1258/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также просил возместить судебные расходы. 

В обоснование иска указано, что 04.05.2016 между Банком Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 04.05.2021 года под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет.

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы. Кредитному договору присвоен номер №.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 177 001,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу 136 240,12 руб., задолженность по плановым процентам 38 761,55 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 400 руб., пени по просроченному долгу 1600 руб.

25.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 25.10.2023 года под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 448 448,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу 392 720,01 руб., задолженность по плановым процентам 52 128,67 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3600 руб.

25.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №. Ответчику был выдана банковская карта с лимитом 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 144 076,24 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 130 062,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу 99 974,55 руб., задолженность по плановым процентам 28 488,04 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 755 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении срока давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 04.05.2016 ответчику ФИО1 выдан потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 04.05.2021 года под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы. Кредитному договору присвоен номер №.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составит 20 % годовых.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору, выписок с движениями денежных средств по счету, следует, что заемщик ФИО1 уже с сентября 2016 года допускал просрочки по уплате платежей по кредиту, вносил платежи не в полном объеме. 

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности на 19.04.2021 составила 177 001,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу 136 240,12 руб., задолженность по плановым процентам 38 761,55 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 400 руб., пени по просроченному долгу 1600 руб.

Расчет задолженности произведен исходя из размера процентной ставки 20,90% годовых, неустойка из размера процентной ставки 20% годовых, что соответствует условиям договора, однако истцом размер неустойки снижен самостоятельно.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей, приложенному к договору от 04.05.2016 и подписанному сторонами, погашение кредита осуществлялось путем внесения 60 аннуитетных платежей в период с 06.06.2016 по 04.05.2021 равными платежами по 9314 руб. ежемесячно, последний платеж в сумме 9965,01 руб.

Срок действия кредитного договора до 04.05.2021.

Расчет задолженности произведен за период с 27.03.19 по 19.04.2021.

С иском в суд Банк обратился 02.06.2021.

На основании изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Таким образом, требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 177 001,67 руб.

В соответствии с кредитным договором № от 25.10.2018 ответчику ФИО1 выдан потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 25.10.2023 года под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составит 0,1 % за день.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору, выписок с движениями денежных средств по счету, следует, что заемщик ФИО1 уже с сентября 2019 года допускал просрочки по уплате платежей по кредиту, вносил платежи не в полном объеме. 

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности на 17.04.2021 составила 448 448,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу 392 720,01 руб., задолженность по плановым процентам 52 128,67 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3600 руб.

Расчет задолженности произведен исходя из размера процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых, неустойка из размера процентной ставки 

<

данные изъяты>% за день, что соответствует условиям договора, однако истцом размер неустойки снижен самостоятельно.

Согласно кредитному договору от 25.10.2018 погашение кредита осуществлялось путем внесения 60 аннуитетных платежей в период с 25.10.2018 по 25.10.2023 равными платежами по 10 349,71 руб. ежемесячно, последний платеж в сумме 10 470,40 руб.

Срок действия кредитного договора до 25.10.2023.

Расчет задолженности произведен за период с 25.10.2018 по 17.04.2021.

На основании изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Таким образом, требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.10.2018 в сумме 448 448,68 руб.

Из расписки ФИО1 в получении банковской карты, условий предоставления и использования банковских карт к договору № от 25.10.2018 установлено, что ВТБ 24 (ПАО) предоставляет ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. с внесением ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно п. 1.2.3 общих условий договор считается заключенным с даты, когда между Банком и заемщиком достигнуто согласие по всем положениям Индивидуальных условий договора, то есть с даты подписания заемщиком в банке индивидуальных условий.

Данное соглашение достигнуто между сторонами 25.10.2018, о чем имеется подпись ФИО1

Из пункта 12 кредитного договора следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составит 0,1 % за день от суммы невыполненных обязательств.

Из расчета задолженности по состоянию на 15.04.2021 года следует, что кредитом ФИО1 воспользовался, кроме того, 08.08.2019 лимит был установлен в размере 94 950 руб., однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно и в установленном размере не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 130 062,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу 99 974,55 руб., задолженность по плановым процентам 28 488,04 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 755 руб.

Расчет задолженности произведен исходя из размера процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых, неустойка из размера процентной ставки 

<

данные изъяты>% за день, что соответствует условиям договора, истцом размер неустойки снижен самостоятельно.

Из уведомления от 26.02.2021 следует, что Банк потребовал от ответчика возврата всей задолженности, направив ему заключительный счет со сроком оплаты до 13.04.2021. 

На основании изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Таким образом, требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от 25.10.2018 в сумме 130 062,59 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 10755 руб., что подтверждается платежным поручением №213657 от 12.05.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № от 04.05.2016 по состоянию на 19.04.2021 в размере 177 001,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу 136 240,12 руб., задолженность по плановым процентам 38 761,55 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 400 руб., пени по просроченному долгу 1600 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 25.10.2018 по состоянию на 17.04.2021 в размере 448 448,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу 392 720,01 руб., задолженность по плановым процентам 52 128,67 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3600 руб.;

- задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от 25.10.2018 по состоянию на 15.04.2021 в размере 130 062,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу 99 974,55 руб., задолженность по плановым процентам 28 488,04 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1600 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 10 755 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: А.Н. Колесникова