Дело № 2- 153/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Коротковой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.11.2011 по состоянию на 22.07.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

данные изъяты> рублей - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по - явному долгу по текущей ставке; 

<

данные изъяты> рублей - штрафные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2011 года от ФИО1 ФИО6 в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») поступило заявление-оферта на потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Условия кредита определены в Параметрах потребительского кредита: сумма кредита: 

<

данные изъяты>; срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка - 14,9%; размер ежемесячного платежа 14 243 рублей; неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии Заявлением договор о предоставлении кредита считается заключенным в дату акцепта оферты. Акцепт осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет Должника. Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Должника. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно производит оплату по кредиту.

Истец уведомлением от 21.10.2015 года известил Ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на потребительский кредит от 14.11.2011 г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор о предоставлении кредита состоит из заявления заемщика и общих условий.

Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях договора, общих условий предоставления потребительского кредита АО «ЮниКредитБанк». В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 14243 рубля не позднее 28 числа каждого месяца. 

21.10.2015 г. истец направил ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме в течение 3 рабочих дней со дня получения требования. 

Доводы возражений ответчика о том, что он не заключал с истцом кредитный договор, им лишь подписано заявление-оферта, суд находит несостоятельными и основанными на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении, подписанном ФИО1, ответчик указал, что ознакомился с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. 

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 17 ноября 2011 года сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей была зачислена на его счет.

ФИО1 распорядился предоставленными ему банком кредитными средствами, а также произвел частичное погашение долга по кредиту.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемым в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, в связи с чем, доводы ответчика о несоблюдении письменной формы сделки не могут быть признаны обоснованными.

Заемщик не надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

<

данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

<

данные изъяты> рублей - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке;

<

данные изъяты> рублей - штрафные проценты.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8440 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 17 ноября 2011 года по состоянию на 22.07.2016 года в общей сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года

Судья: