УИД 74RS0045-01-2024-001671-97

Дело № 2-110/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова О.Р., 

при секретаре Коровиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор №, во исполнение которого истец предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты. Также открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты по заключенному договору. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счёта для учёта операций по карте, и предоставления возобновляемой кредитной линии, с которыми ФИО2 был ознакомлен и обязался их выполнять.

Однако, у ФИО2 имеется просроченная задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, по информации имеющейся у банка на счетах ФИО2 на дату смерти имелись денежные средства, также ему принадлежит недвижимость – по адресу: 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (карте) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 660, 09 рублей, в том числе просроченный основной долг 157 839,23 рублей, просроченные проценты 14 820,86 рублей. 

Просит взыскать с наследников заемщика, в пределах наследственного имущества, указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 179,80 рублей. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении правом участия в судебном заседании не воспользовалась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 посредством оформления заявления на получение кредитной карты, был заключен договор №, во исполнение которого истец предоставил заемщику ФИО6 возобновляемую кредитную линию, выдал кредитную карту № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта в рублях. 

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты по заключенному договору банком открыт счёт №. Процентная ставка за пользование кредитом, по условиям договора, составила 19% годовых. 

Условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласованы сторонами в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО «Сбербанк» физическим лицам. 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.5, 3.6, 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банком устанавливается лимит по карте сроком на один год, с возможностью неоднократного его продления на каждые следующие 12 месяцев; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка; держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита путём пополнения счёта карты. 

Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно, до наступления даты платежа, заёмщик обязан поплнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа банком взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая включается в сумму обязательного платежа. 

Зачисление сумм кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской с задолженностью по счету (л.д. 27-29,30,31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. С момента смерти заемщика выплаты по его кредитным обязательствам прекратились.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору (карте) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 172 660, 09 рублей, в том числе просроченный основной долг 157 839,23 рублей, просроченные проценты 14 820,86 рублей.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области ФИО4 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> стоимость наследуемой доли 348 155,94 руб.; земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость участка 61 245,00 руб.; прав на денежные средства на счетах в 

<

данные изъяты> в суммах 3,31 руб., 1,96 руб., 40,36 руб., 38,49 руб., 1,49 руб.

Приняв наследство после смерти заемщика, его наследник приняла на себя обязательства по погашению его кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. 

В порядке статьи 56 ГПК РФ сторонами не представлено доказательств рыночной стоимости наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, равна 409 486,55 рублей (348 155,94 + 61 245,00 + 1,96 + 3,31 +40,36 +38,49 + 1,49). 

Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1, как наследницы ФИО2, задолженности по кредиту в размере 281 479,42 рубля (погашение задолженности 275 515,27 и судебных расходов 5 955,15 рублей). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

То есть, оставшаяся часть от стоимости наследственного имущества с учетом взысканной задолженности по решению суда, составляет 128 016,13 рублей (409 486,55 – 281 479,42 = 128 016,13), и является недостаточной для полной ответственности по долгам умершего ФИО2 по настоящему иску. 

В силу положений 1175 Гражданского кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах, перешедшего к ней имущества, то есть в размере 128 016,13 рублей, в остальной части требований во взыскании надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в погашении задолженности 128 016,13 рублей, в остальной части требований во взыскании задолженности - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Р. Сыромятников

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 г.

Копия верна

Судья ……О.Р. Сыромятников