Дело 2-1007/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Череповец 06 февраля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Куликовой Н.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании заложенности, 

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 22,12% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допускает нарушение сроков платежей. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере 200000 рублей, проценты 200659,64 рублей, штрафные санкции 146570,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8672,3 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 требования не признал, суду пояснил, что ФИО1 кредит в банке не брал, подпись в заявлении на получение кредита не ставил, его паспорт и подпись подделаны, по данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе которого лицо, заключившее кредитный договор от имени ФИО1 не установлено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитного договора № на сумму 200000 рублей под 22,12% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, представляя в подтверждение доводов копию указанного договора, а также копию заявления о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на типовом бланке банка с впечатанным на компьютере текстом, содержащим паспортные данные ФИО1 и условия потребительского кредита, и в которой имеются подписи лица, подавшего заявление, и подпись лица, действующего в качестве сотрудника банка, также приложены ксерокопии паспорта ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП №1 УМВД Росси по г. Череповцу возбуждено уголовное дело № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в операционном офисе ОАО АКБ «Пробизнесбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием по паспорту гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключило с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор на сумму 200000 рублей. Платежей по кредиту не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП №1 УМВД Росси по г. Череповцу вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в магазине «М.Видео» в ТЦ «Июнь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием по паспорту гражданина РФ на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключило с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор № на покупку телевизора «Samsung» стоимостью 35670 рублей, ноутбука «Lenovo», стоимостью 28980 рублей. Платежей по кредиту не поступало. 

Постановлением заместителя прокурора г. Череповца от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер №. 

Постановлением ОД ОП №1 УМВД России по г. Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Череповцу № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1, расположенные в графе «заемщик» в заявлениях на выдачу кредита выполнены не ФИО1, а иным лицом. Указанное экспертное исследование проведено в рамках уголовного дела на основании постановления о назначении судебной экспертизы дознавателя ОД ОП-1 УМВД России по г. Череповцу, эксперт обладает специальными познаниями и необходимой квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая изложенное, суд находит установленным тот факт, что договор, график платежей по данному кредитному договору, а также заявление о предоставлении кредита ФИО1 не подписывал, денежные средства от банка не получал, и обязательственных правоотношений с банком не имеет.

По изложенным причинам указанный договор между банком и ФИО1 нельзя признать заключенным. В данном случае имеющийся у банка кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ не установил гражданских прав и обязанностей для ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворении исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО1 о взыскании заложенности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца.

Судья 

<

 > Н.В. Шульга