П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 13 июля 2020г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе судьи Трофименко А.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Оконешниковского района Омской области Федоренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сагнаева А.Г., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющий, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2019 года в дневное время, ФИО1, находясь в д...., предварительно взяв с собой полимерный мешок, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилой квартире, расположенной по адресу: ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к вышеуказанной квартире, где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками повредил гвозди удерживающие стекло в оконной раме, а затем извлек стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем, незаконно проник в квартиру, где в коридоре квартиры тайно взял из отопительной печи одну печную плиту в комплекте с 4 кружками общей стоимостью с учетом износа 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которые сложил в принесённый с собой полимерный мешок. Вышеуказанное имущество ФИО1 неправомерно присвоил себе, и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его, и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершения кражи ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что при постановлении приговора наказание, назначаемое подсудимому, в силу ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, и изменению категории преступления на менее тяжкую, суд по делу не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» указанной статьи явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст.63 УК РФ, суд по делу не установил.

При этом суд учитывает, что согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо других обстоятельств, могущих быть признанными исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, а также и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, суд по делу не усматривает, и не находит, при назначении наказания, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку усмотренные судом обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны исключительными по делу и уменьшающими, существенно, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым избрать ФИО1, как вид наказания, лишение свободы. Вместе с тем, исходя из обстоятельств и характера совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что назначаемое наказание должно, прежде всего, способствовать восстановлению социальной справедливости и своей целью иметь исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы реально, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительных видов наказания в отношении подсудимого, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает не применять.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимого в суде, суд полагает подсудимого от их возмещения освободить в силу ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 определить условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на отметку в контролирующие органы, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Исполнение приговора возложить на Калачинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

От возмещения судебных расходов за участие защитника ФИО1 – освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: А.А. Трофименко