1-208 /2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Кейян К.Л.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1 

Подсудимой ФИО2

защитника Филенковой Е.Ю., предъявившего удостоверение №2958 и ордер №208539,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 КонстантИ., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное следствием время, находясь неустановленном месте, неустановленным способом, осознавая общественную опасность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта, приобрела сверток из изоляционной ленты, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, позицией«N-метилэфедрон и его производные за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в крупном размере массой 1,02 грамм. Указанное наркотическое средство ФИО2 стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта вплоть до 18 часов 30 минут 31.01.2018.

31.01.2018 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, в помещении УУП № 3 Отдела МВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в правом кармане штанов одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят принудительно сверток из изоляционной ленты, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в крупном размере массой 1,02 грамм.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 виновной себя не признала и показала, что 31 января 2018 года она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> Ей позвонил ее знакомый сотрудник полиции К.А. и предложил встретиться поговорить, сказав, что подъедет к ней домой. Подъехав, он предложит проехать в пункт милиции, расположенный на 12 микрорайоне г. Анапа. Когда они приехали, там находилось еще двое сотрудников полиции, фамилии которых она не знает. Они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного К.А.Н. предложил ей подкинут наркотики одному человеку, фамилию которого она назвать отказывается. Она отказалась участвовать в этом. Дальше она не помнит, что происходило, стала воспринимать окружающую обстановку, когда в отношении нее производился личный досмотр. При производстве личного досмотра Д.М.И. не присутствовала. Обнаруженное у нее наркотическое средство ей не принадлежит. Ей его подкинули. При производстве досмотра сотрудник полиции Г.Л.П. залезала в карман одетых на ней штанов и после этого она стала выкладывать вещи, находившиеся в ее кармане и там оказался сверток. Она полагает, что наркотическое средство ей подкинул либо ФИО3, лицо сотрудник полиции, производившая ее личный досмотр.

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимой в совершении указанных выше действий, установленной, доказательствами, представленными обвинением:

-показаниями свидетеля К.А.И. согласно которых он является старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Анапа. 31 января 2018 года примерно в 17 часов 50 минут находясь в форме сотрудника полиции, он на автомобиле проезжал по ул. Стахановской города- курорта Анапа Краснодарского края и обратил внимание, что во дворе многоквартирного дома №15 по ул. Стахановская города Анапа, ФИО2, ее фамилию он узнал позднее справляет свои естественные надобности. Он подошел к ФИО2 представился и потребовал прекратить противоправные действия. ФИО2 находилась в состоянии сильного опьянения, на его замечания не прореагировала и стала выражаться нецензурной бранью. Он принял решение доставить ФИО2 в здание УУП №3 Отдела МВД России по городу Анапе, расположенное по адресу: 

<

...>, для составления в отношении нее протоколаоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По доставлении ФИО2 в здание УУП № 3 там находилась сотрудник полиции Г.Л.П., которая и должна была повести личный досмотр ФИО2 Он это делать не имел права, поскольку задержанная являлась лицом противоположного пола. 

Было привлечено трое лиц женского пола для участия в личном досмотре, проводимом в отношении ФИО2 

Г.Л.П.- сотрудником полиции понятым было разъяснено, что в отношении ФИО2 в рамках административного правонарушения будет проведен личный досмотр, затем понятым разъяснили их права и обязанности.Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, также были разъяснены ее обязанности и права. При проведения личного досмотра ФИО2 он не присутствовал.

После того, как личный досмотр был окончен сотрудник полиции Г.Л.П. пригласила его в кабинет и сообщила, что в ходе досмотра в правом кармане штанов одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят: сверток фольгированной бумаги, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, билет банка России достоинством пятьдесят рублей. Изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, после чего помещены в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, с пояснительной запиской, опечатали печатью № 58 «Для пакетов ОМВД РФ», на которой расписались понятые, ФИО2 от подписи отказалась. По поводу изъятого вещества, ФИО2 пояснила, что оно не принадлежит ей. Г.Л.П. также ему пояснила, что с левой и правой руки ФИО2 были произведены смывы, также был произведен контрольный смыв. Изъятые смывы были помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитью, с пояснительными записками, каждый опечатали печатью № 58 «Для пакетов ОМВД РФ», на которых расписались понятые, ФИО2 от подписи отказалась. 

Со слов Г.Л.П. ему известно, что весь процесс проведения личного досмотра подсудимой зафиксирован на мобильный телефон, видеофайл был помещен на CD диск, который был передан в следственный отдел вместе с материалом проверки. 

После оглашения показаний свидетель К.А.И. пояснил, что в ходе предварительного следствия, его показания записаны некорректно. Как он и пояснял, в суде, он при проведении личного досмотра ФИО2 не присутствовал. В том, что происходило в ходе личного досмотра ему известно со слов Г.Л.П. проводившей данный досмотр. 

После того, как его вновь пригласили в помещении Пункта им были отобраны объяснений у лиц, участвующих в личном досмотре подсудимой.

-показаниями свидетеля Г.Л.П. пояснившей, что она является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Анапа и 31 января 2018 года находилась в здание УУП №3 Отдела МВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: 

<

...>, когда туда была доставлена К.А.И. ФИО2 ФИО2 находилась в состоянии опьянения, но понимала происходящее.

К.А.И. пояснил, что в отношении ФИО2 составляется протокол об административном правонарушении и в рамках дела об административном правонарушении необходимо произвести личный досмотр ФИО2 Для проведения личного досмотра К.А.И. было приглашено трое лиц женского пола. Досмотр производила она, К.А.И. при досмотре не присутствовал. Перед началом досмотра понятым было разъяснено, что в отношении ФИО2 в рамках административного правонарушения будет проведен личный досмотр, понятым она разъяснила права и обязанности, понятых при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО2, ей также были разъяснены ее обязанности и права.Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что она сообщила, что таковых при себе не имеет. Тогда она предложила ФИО2 выложить на стол все имеющиеся у нее предметы, и та выложила из правого кармана штанов, одетых на ней: сверток фольгированной бумаги, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, билет банка России достоинством пятьдесят рублей и мобильный телефон. 

Вышеуказанные предметы были упакованы в бумажный конверт, помещены, в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, с пояснительной запиской, опечатали печатью № 58 «Для пакетов ОМВД РФ», на которой расписались понятые. ФИО2 от подписи отказалась. По поводу изъятого вещества, ФИО2 пояснила, что оно не принадлежит ей. Затем с левой и правой руки ФИО2 были произведены смывы, также был обозначен контрольный смыв. Изъятые смывы были помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитью, с пояснительными записками, каждый опечатали печатью № 58 «Для пакетов ОМВД РФ», на которых расписались понятые. ФИО2 снова от подписи отказалась. 

После этого в кабинет был приглашен К.А.И., который опрашивал понятых, принимавших участие в личном досмотре ФИО2 

Процесс проведения личного досмотра ФИО2 фиксировался на мобильный телефон. Видеофайл был помещен на СД- диск, который был передан в следственный отдела с материалом. 

-показаниями свидетеля К.С.А.согласно которых 31.01.2018 примерно в 18 часов она вместе со своей знакомой Л.Д.Н. находилась в магазине, расположенной в районе здания УУП №3, по ул. Лермонтова, г. Анапа.К ней подошли сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятой при производстве личного досмотра, и она дала согласие. Когда они вошли в здание УУП №3 Отдела МВД России по г. Анапе, там уже находилась ФИО2 фамилию ее она узнала позднее и Д.М.И. Ей сообщили, что ФИО2 совершила мелкое хулиганство и необходимо произвести ее досмотр. Затем сотрудник полиции женщина разъяснила всем участникам права и обязанности при проведении личного досмотра. ФИО2 также были разъяснены ее обязанности и права, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что она сообщила, что таковых при себе не имеет. 

Далее, сотрудник полиции предложила ФИО2 вынуть из карманов и положить на письменный стол все вещи, которые при ней находятся. ФИО2 из правого кармане штанов, одетых на ней вынула сверток фольгированной бумаги, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, билет банка России достоинством пятьдесят рублей. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 заявила, что сверток ей не принадлежит. После этого, сотрудник полиции осмотрела одежу ФИО2 и ее саму, но больше ничего обнаружено не было.

Все указанные предметы были упакованы в бумажный конверт, после чего их поместили в полимерный пакет, обвязали нитью, написали записку, опечатали печатью. Они все распилась, кроме ФИО2, которая от подписи отказалась. Затем составляли документы, в которых она также расписывалось. Производились ли смывы с кистей рук ФИО2 она в настоящий момент не помнит.

-показаниями свидетеля Д.М.И. пояснившей, что 31.01.2018 в вечернее время она находилась в районе дома 15 по ул. Стахановской город- курорта Анапа, где ожидала свою подругу. Она видела, как ФИО2, фамилию ее узнала позднее, во дворе дома справляла свое естественные надобности.

К ФИО2 подошли сотрудники полиции и задержали ее. Затем в ней подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятой при производстве личного досмотраФИО2 и она дала согласие. Вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 на автомобиле они направилась к зданию УУП №3 Отдела МВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: 

<

...>.

Через некоторое время в помещение вошли еще две женщины, которых также пригласили участвовать в досмотре в качестве понятых. Сотрудник полиции – женщина разъяснила всем им права и обязанности, понятых при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО2, тоже были разъяснены ее обязанности и права.Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные вещи и предметы, она ответила, что таковых не имеет. 

Затем сотрудник полиции предложила ФИО2 вынуть из карманов и положить на письменный стол все вещи, которые при ней находятся. ФИО2 из правого кармане штанов, одетых на ней вынула сверток фольгированной бумаги, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, билет банка России достоинством пятьдесят рублей. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 заявила, что сверток ей не принадлежит. После этого, сотрудник полиции подошла к подсудимой, осмотрела одежду, которая была на ней одета, но больше ничего обнаружено не было. 

Все указанные предметы были упакованы в бумажный конверт из-под CD диска, после чего их поместили в полимерный пакет, обвязали нитью, написали записку, опечатали печатью. Они все распилась, кроме ФИО2, которая от подписи отказалась. Затем составляли документы, в которых она также расписывалось. Кроме того, сотрудник полиции брала смывы с кистей рук ФИО2 

- показаниями свидетеля Л.М.И. согласно которых 31 января 2018 года она находилась в магазине, расположенном в районе здания УУП №3, по ул. Лермонтова, г. Анапа. В магазине также находилась К.С.А. с которой она знакома, так как они проживают по соседству. К ней подошли сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятой при производстве личного досмотра девушки, задержанной на хулиганство, она согласилась, поскольку среди подошедших сотрудников полиции был их участковый. Когда они вошли в здание УУП №3 Отдела МВД России по г. Анапе, там уже находилась ФИО2 фамилию ее она узнала позднее и молодая девушка, а также сотрудник полиции женщина. Мужчины вышли из кабинета, а им было сообщено, что ФИО2 совершила мелкое хулиганство и будет производится ее личный досмотр. Затем сотрудник полиции женщина разъяснила всем участникам права и обязанности при проведении личного досмотра. ФИО2 также были разъяснены ее обязанности и права, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранимые предметы, средства и вещества, на что подсудимая ответила, что таковых при себе не имеет. 

Далее, сотрудник полиции предложила ФИО2 вынуть из карманов и положить на письменный стол все вещи, которые при ней находятся. ФИО2 из правого кармане штанов, одетых на ней вынула денежную купюру и положила ее на стол. Из купюры выпал сверток фольгированной бумаги, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета. Когда развернули сверток в нем оказался порошок белого цвета. Увидев сверток ФИО2 заявила, что он ей не принадлежит. 

Все указанные предметы были упакованы в бумажный конверт, после чего их поместили в полимерный пакет, обвязали нитью, написали записку, опечатали печатью. Они все распилась, кроме ФИО2, которая от подписи отказалась. Затем составляли документы, в которых она также расписывалось. Производились ли смывы с кистей рук ФИО2 она в настоящий момент не помнит.

ФИО2 в процессе совершения указанных выше действий, вела себя не адекватно, то кричала, то плакала, то ругалась. Было ощущение, что она находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя она не почувствовала. Процесс личного досмотра фиксировался на мобильный телефон.

Объективно, ФИО2 в момент проведения личного досмотра не могли подбросить обнаруженный у нее сверток, поскольку сотрудник полиции перед началом досмотра не подходила близко к ФИО2 до того, как та выложила из кармана находившиеся при ей предметы. 

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 31.01.2018, из которого следует, что при личном досмотре ФИО2 в присутствии трех понятых, в правом кармане штанов, одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находитсяпорошкообразное вещество белого цвета. Согласно протоколу процесс личного досмотра фиксируется на мобильный телефон.

(л.д. 7 - 9 )

-заключением судебной физико-химической экспертизы № 17/4-757э от 09.02.2018, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на исследование по материалам административного правонарушения, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса составила 1,02 гр. (после проведения исследования 1,01 гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

(л.д. 24 - 25 )

-заключением судебной физико-химической экспертизы № 17/4-1968э от 10.04.2018, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на исследование по материалам уголовного дела № 11801030004000255, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса составила 1,01 гр. (после проведения исследования 1,00 гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

(л.д. 36 - 38 )

- видеофайлом - VID-20180215-WA0000.mp4. из содержания которого следует, что на данном видеофайле зафиксировано проведение личного досмотра в отношении ФИО2 31.01.2018 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в помещении УУП №3 расположенном по адресу: 

<

...>. 

Согласно указанного видеофайла вначале ФИО2 выкладывает из карманов одетых на ней штанов вещи и предметы, а затем к ней походит сотрудник полиции и начинает осматривать ее одежду. 

(л.д. 109 - 113 )

Доводы ФИО2 о том, что наркотическое средство ей было подброшено сотрудником полиции К.А.Н. в процессе распития спиртного 31 января 2018 года, являются несостоятельными.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля К.А.Н. следует, что он знаком с ФИО2, поскольку по просьбе его матери, он как участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Анапа проводил с ней профилактическую беседу, так как мать подсудимой жаловалась, что дочь злоупотребляет спиртными напитками.Однако 31 января 2018 года он не встречался с ФИО2 

Доводы ФИО2 о том, что наркотическое средство ей могла подбросить сотрудник полиции Г.Л.П. в момент проведения личного досмотра, поскольку вначале Г.Л.П. залезла в карман ее штанов, якобы для производства досмотра, а затем потребовала вытащить из кармана находящиеся в нем предметы. Когда она вытащила предметы, то обнаружила, что среди них находится сверток с веществом, которого до этого не было, также являются несостоятельными. 

Из показаний указанных выше свидетелей Л.Д.Н., К.С.А., Д.М.И. и видеофайла, обозренного в судебном заседании следует, что вначале ФИО2 вынимает из карманов имеющиеся при ней предметы, а лишь затем к ней подходит сотрудник полиции и начинает осмотр надетых на ней вещей. 

Действия ФИО2, выразившиеся внезаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УКРФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления не менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 положительно характеризуется, указанное обстоятельство суд признает смягчающими ее наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных личности виновной, суд находит необходимым назначить ей наказание,связанное с изоляцией от общества. 

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 и 73 УК РФне имеется исходя из характера совершенного преступления и данных личности виновного.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено преступление, суд не находит оснований для назначения ФИО2 таких дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 в соответствии со статьей 72. 1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и \ или \ социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимая зависимой от наркотических средств не является, на учете у врача нарколога не состоит, заключений о том, что она страдает наркотической зависимостью не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304- 309,313УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 КонстантИ. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силуизменить насодержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делупо вступлению приговора в законную силу:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.02.2018, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на одном листе формата А4; 

- рапорт сотрудника полиции ОМВД России по г. Анапе от 31.01.2018, о результатах проведения личного досмотра ФИО2, на одном листе формата А4;

- протокол об административном правонарушении от 31.01.2018, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на одном листе формата А4; 

- объяснение К.С.А. от 31.01.2018 по факту личного досмотра в отношении ФИО2 на одном листе формата А4;

- объяснение Л.Д.Н. от 31.01.2018 по факту личного досмотра в отношении ФИО2 на одном листе формата А4;

- объяснение Д.М.И. от 31.01.2018 по факту личного досмотра в отношении ФИО2 на одном листе формата А4;

- протокол личного досмотра ФИО2 от 31.01.2018, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты запрещенные предметы и вещества на трех листах формата А4;

- справка о медицинском освидетельствовании ФИО2 от 31.01.2018 на одном листе формата А4;

- акт медицинского освидетельствования № 313 от 31.01.2018, при котором не установлено наркотическое опьянение ФИО2 на двух листах формата А4;

- объяснение ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на одном листе формата А4;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 680 и проведения административного расследования по подозрению ФИО2 в совершении правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 01.02.2018 на одном листе формата А4; 

- определение о назначении экспертизы по веществу, изъятому в ходе проведения личного досмотра ФИО2 на двух листах формата А4; 

- протокол ознакомления ФИО2 с определением о назначении экспертизы на одном листе формата А4;

- сопроводительное письмо, о направлении изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО2 вещества, для проведения экспертизы на одном листе формата А4;

- заключение эксперта № 17/4-757э от 09.02.2018 на двух листах формата А4;

- протокол ознакомления ФИО2 с заключением эксперта на одном листе формата А4;

- постановление от 09.02.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на одном листе формата А4;

- CD-R диск с видеофайлом - VID-20180215-WA0000.mp4., а именно моментом проведения личного досмотра в отношении ФИО2 31.01.2018 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в помещенииУУП №3 расположенном по адресу: 

<

...>- хранить в материалах уголовного дела.

- билет банка России достоинством пятьдесят рублей, серия ЯИ, №9931190 – предать по принадлежности ФИО2

- полимерный пакет, опечатанный биркой с оттисками круглой печати «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому Краю», содержащий: бумажный конверт, внутри которого находится: сверток фольгированной бумаги, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета 1,00 г. (первоначальная масса 1,02 г.);

- три отдельных полимерных пакетов, опечатанные биркой с оттиском печати «Для пакетов № 58 ОМВД России по г. Анапе», снабженные пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц, содержащие: ватный тампон со смывом с ладони правой руки; ватный тампон, со смывом с ладони левой руки, ватный тампон с контрольным смывом – уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд, а подсудимой в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Подсудимая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: