Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (прежнее наименование ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Kia Cerato, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4 и автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак под управлением В156УУ177 ФИО2 

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю марки Kia Cerato причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки ВАЗ/Lada был застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ССС 0312688166). Ущерб, причиненный автомобилю марки Kia Cerato, составил 57 963 рублей. Истец выплатил ФИО4 57 963 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Однако досудебное урегулирование спора не имело положительных результатов. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 57 963 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Kia Cerato, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4 и автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак под управлением В156УУ177 ФИО2 

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю марки Kia Cerato причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки ВАЗ/Lada был застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ССС 0312688166). Ущерб, причиненный автомобилю марки Kia Cerato, составил 57 963 рублей. Истец выплатил ФИО4 57 963 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Однако досудебное урегулирование спора не имело положительных результатов.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу положений ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба к виновнику причиненного ущерба, то есть к виновнику ДТП ответчику ФИО2,

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований не может быть отказано, а потому считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 57 963 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 1 939 рублей, поскольку являются документально подтвержденными.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 57 963 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 939 рублей, всего взыскать 59 902 (пятьдесят девять тысяч девятьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Судья С.В.Потапова