Дело № 1-419/2018

Поступило в суд: 30.10.2018 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 ноября 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Климовича Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Васильевой М.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №..., 

при секретаре Сабировой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., ранее судимого

28 ноября 2008 года ... Доволенским районным судом Новосибирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденного 6 ноября 2013 года условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 16 октября 2013 года на 2 года 1 месяц 8 дней,

8 сентября 2015 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 ноября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; освобожденного 18 августа 2017 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество В. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

1 июля 2018 года около 21 часа ФИО1 и В. распивали спиртные напитки на скамейке, расположенной около подъезда №... дома №... 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 положил свой сотовый телефон на скамейку и пошел к себе в квартиру №... в указанном доме за сигаретами, пояснив сидящему на скамейке ФИО1, что вернётся через минуту. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего В., с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что В. зашёл к себе в квартиру, рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений и тайно похитил принадлежащий В. сотовый телефон марки «Сони Икспериа ХА2» стоимостью 25999 рублей, находящийся на скамейке. После этого ФИО1 с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив В. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что он заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, похищенное имущество возращено потерпевшему изъятием похищенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние подсудимого, ..., наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений в действиях ФИО1, поэтому не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так как приведённые смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, учтены судом при определении вида и размера наказания.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 28 ноября 2018 года с зачётом времени содержания под стражей с 28 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела, копия чека на сотовый телефон, ответ на запрос из сотовой компании ... по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/