Дело №1-14/2025

УИД: 18RS0016-01-2024-001271-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года п. Кез 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Никитине Д.И., Марковой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района УР Дмитриева А.И., 

подсудимого ФИО7,

защитника: адвоката Бушмакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, осужденного: 

- 20.03.2024 года Кезским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Кезского районного суда УР от 26.12.2024 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 01.08.2024 Кезским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Кезского районного суда УР от 26.12.2024 года условное осуждение отменено осужденный направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2020 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 41 минуту ФИО7, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО5. В это время у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого 18 сентября 2017 года на имя ФИО5. в структурном подразделении ПАО Сбербанк № 8618/256, расположенном по адресу: 

<

адрес> с использованием вышеуказанного мобильного телефона. 

Реализуя задуманное, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о принадлежности вышеуказанного банковского счета другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете, в отсутствие соответствующего разрешения его держателя, 15 апреля 2020 года в 08 часов 41 минуту, находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «SAMSUNG», посредством услуги «Мобильный банк», перевел с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек на банковский счет № открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2., в счет имеющегося ранее перед ним долга.

Продолжая действовать в целях реализации своего умысла, ФИО7 15 апреля 2020 года в 11 часов 27 минут, находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> используя мобильный телефон марки «SAMSUNG», посредством услуги «Мобильный банк», перевел с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек на банковский счет № открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в счет имеющегося ранее перед ним долга.

Таким образом, ФИО7 15 апреля 2020 года в период времени с 08 часов 41 минуту по 11 часов 27 минут, действуя умышленно, имея единый корыстный умысел, с использованием мобильного телефона, путем совершения операций по переводу денежных средств, тайно похитил с банковского счета № открытого на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк, денежные средства на общую сумму 1500 рублей 00 копеек, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 1500 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Согласно показаниям, данным ФИО7 в качестве подозреваемого (л.д.. 73-76), 12.04.2020 он пришел домой к ФИО4, который проживал по 

<

адрес>. В настоящее время ФИО4 умер. Затем к ФИО4 пришел ФИО5, и они втроем начали употреблять спиртное. Спиртное распивали несколько дней, в период с 12.04.2020 по 16.04.2020, причем ночевали у ФИО4 вместе с ФИО9 с 14.04.2020 по 16.04.2020. 14.04.2020 они втроем находились в доме ФИО4, выпивали спиртное, разговаривали. ФИО5 рассказывал о том, что является пенсионером, получает пенсию, которая поступает ему на банковскую карту, находящуюся у него в левом нагрудном внутреннем кармане куртки. ФИО5 сам ее показал и убрал обратно в карман. После выпитого спиртного они все опьянели и уснули. Кроме них в доме больше никого не было, к ним никто не приходил. 15.04.2020 около 06 час. 00 мин. он проснулся в доме ФИО4 в это время ФИО4 и ФИО5 еще спали. Тогда он вспомнил, что ФИО5 говорил, что у него имеется банковская карта, на которую поступает пенсия и захотел воспользоваться деньгами последнего. Он подошел к спящему на диване в зальной комнате дома ФИО5, просунул свою руку в левый внутренний нагрудный карман куртки ФИО5 и достал оттуда мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, принадлежащий ФИО5. При этом его действий ФИО5 не видел, он крепко спал, ФИО5 находился в другой комнате дома. После того как он достал мобильный телефон потерпевшего, то через смс сообщение на номер 900 перевел своему знакомому ФИО2 деньги, которые был должен ему, в сумме 1500 руб. Перевел данную сумму он двумя переводами. Первый перевод на сумму 500 руб., второй на 1000 руб. В смс сообщении на номер 900 он указал абонентский номер телефона ФИО2, а также суммы переводов. После перевода телефон положил обратно в тот же карман, где он находился ранее. Деньгами, которые имелись на счете карты ФИО5, ему пользоваться и распоряжаться никто права не давал. Разрешения он ни у кого не спрашивал. При совершении им перевода денег своему знакомому ФИО2 он знал и понимал, что совершает кражу, но думал, что ФИО5 не заметит этого. Спустя некоторое время проснулись ФИО4 и ФИО5 и они все втроем продолжили употреблять спиртное, после чего он ушел к себе домой. Потом он встречался с ФИО5, но он ему не говорил о том, что с его банковской карты похитил деньги. ФИО5 его об этом не спрашивал. До совершения им хищения денег у ФИО5, у них друг перед другом никаких долговых обязательств не было. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме. 

В ходе дополнительного допроса подозреваемый ФИО7 23.11.2024, подтвердил свои показания, данные ранее им при допросе 22.11.2024. Дополнил, что 14.04.2020 вместе с ФИО5 и ФИО4 они распивали спиртное по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Ночевали у него. 15.04.2020 он проснулся около 08 час., а не около 06 час., как говорил ранее, спутал время, ФИО5 и ФИО4 еще спали. Тогда он решил совершить кражу денежных средств в сумме 1500 руб. со счета банковской карты ФИО5, чтобы погасить имеющийся у него перед знакомым ФИО2 долг в указанной сумме, который он у него брал в феврале 2020 года. Около 09 час. он подошел к ФИО5, который спал на спине на диване в зальной комнате дома ФИО4 и из левого внутреннего нагрудного кармана куртки ФИО5, которая была одета на нем, достал мобильный телефон. Далее, используя мобильный телефон ФИО5, на № он отправил смс с текстом «Перевод, номер телефона ФИО2», и суммы перевода – 500 руб. и 1000 руб.». Первую сумму он перевел ФИО2 около 09 часов в размере 500 руб., а ближе к 12 часам осуществил второй перевод на сумму 1000 руб., а всего 1500 руб. Сразу он не перевел 1000 руб. ФИО2 из-за того, чтобы на него было меньше подозрений. Осуществив второй перевод, он мобильный телефон положил обратно в карман ФИО5, где он ранее и лежал. При этом потерпевший и ФИО4 спали и не видели его действий. Около 13 час. 15.04.2020 проснулись ФИО5 и ФИО4, и они продолжили распитие спиртного. В тот день они также остались ночевать у ФИО4, а 16.04.2020 в обеденное время он ушел к себе домой. О том, что он совершил кражу, он никому не рассказывал. После перевода денег он созвонился с ФИО2 и сообщил о переводе, а также о том, что отправил ему деньги от имени другого лица, чтобы он знал, от кого они пришли (л.д.77-79). 

При проверке показаний на месте (л.д. 49-53) подозреваемый ФИО7 указал на 

<

адрес>, где 15.04.2020 он совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5, в сумме 1500 руб. Он при помощи мобильного телефона потерпевшего отправил смс сообщение на номер 900, где указал абонентский номер ФИО2 и суммы перевода денежных средств – 500 руб. и 1000 руб. Денежные средства перевел около 09 час. и 12 час. Перевод денег осуществлял в тот момент, когда находился в зальной комнате дома ФИО4. Мобильный телефон у потерпевшего забрал в тот момент, когда последний спал в зальной комнате на диване в доме ФИО4, из кармана куртки, которая была одета на нем. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 86-89) ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, ранее данные им показаниями в качестве подозреваемого, а также показания в ходе проверки показаний на месте подтверждает полностью в полном объеме. Так 15.04.2020 в период времени с 08 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. он, находясь по адресу: 

<

адрес> совершил перевод денежных средств в сумме 1500 руб. с банковского счета, принадлежащего ФИО5. Обязуется возместить ущерб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО7 подтвердил в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, явку с повинной подтвердил. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления установлена совокупностью исследованных доказательств. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5. (л.д.21-25), установлено, что он является пенсионером. В 2020 году сумма пенсии составляла около 10000 рублей в месяц, которую он получал 09 числа каждого месяца на свой банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. Банковскую карту он открыл примерно в сентябре 2017 года. Банковская карта была серого цвета, на ней имелись логотип ПАО Сбербанк, номер карты №, надпись его фамилии и имени, а также срок действия. Его карта имела функцию бесконтактной оплаты. К данной карте был привязан его абонентский номер мобильного телефона №, на который приходили сообщения о списании или зачислении денежных средств. Данной банковской картой пользовался только он. В 2020 году ФИО4 проживал по 

<

адрес>. В настоящее время ФИО4 умер. 14.04.2020 в дневное время ему позвонил ФИО4 и позвал к себе в гости. При этом его банковская карта ПАО Сбербанк, на которую ему поступала пенсия, находилась в нагрудном внутреннем кармане с левой стороны его куртки, которая была на нем. Указанный карман не закрывается. Куртку он не снимал, так как в доме ФИО4 было прохладно. Через некоторое время домой к ФИО4 пришел ФИО8, который присоединился к ним с целью распития спиртного. Во время распития они сидели и разговаривали. ФИО4 и ФИО9 он рассказал о том, что является пенсионером и получает пенсию на свою банковскую карту, при этом он, возможно, показал им свою банковскую карту, которая находилась в кармане его куртки. От выпитого спиртного они все опьянели и уснули. Спать легли около 02 часов 15.04.2020. Спал он на диване в зальной комнате дома ФИО4 спал в куртке, которая была расстегнута. Когда он спал, не чувствовал, что его кто-то обшаривает или кто-то находится рядом с ним. Проснулся он 15.04.2020 в обеденное время. На тот момент в доме находились ФИО4 и ФИО8, и они втроем продолжили употреблять спиртное. В тот день он свою банковскую передал ФИО4, чтобы он купил закуски. ФИО4 взял его банковскую карту ПАО Сбербанк и около 17 часов сходил в магазин, купил закуску на сумму около 500 руб. ФИО4 вернул ему банковскую карту, которую он положил в тот же нагрудный внутренний карман с левой стороны его куртки. От выпитого он опьянел и уснул, ФИО9 также находился с ними. Более в доме никого не было. Во время распития спиртного никто к ним не приходил. Он проснулся 16.04.2020 в обеденное время в доме ФИО4, после чего пошел к себе домой. Дома он взял в руки свой мобильный телефон и обнаружил смс сообщения о списании с его банковской карты денежных средств. На какой счет произошло списание его денег, в смс сообщении указано не было. В настоящее время он пользуется другим мобильным телефоном. Прежний мобильный телефон у него был марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который сломался и он его выбросил, также как и куртку, в которой находился в доме ФИО4. Он проверил свою банковскую карту, на которую поступает пенсия. Она была на месте, то есть в нагрудном внутреннем кармане его куртки с левой стороны, там же где она и находилась ранее, когда он пришел в гости к ФИО4. Своей банковской картой пользоваться и распоряжаться он права никому не давал, не давал права на снятие и перевод своих денег с банковской карты. Согласно выписке о движении денежных средств по его банковской карте, 15.04.2020 с его карты в 07 час. 41 мин. и в 10 час. 27 мин. по московскому времени были совершены денежные переводы неизвестному ему ФИО2. в суммах 500 руб. и 1000 руб. При этом 15.04.2020 до обеда он спал в доме ФИО10. Предполагает, что его деньги со счета мог похитить ФИО7. Сам ФИО9 о краже ему ничего не рассказывал. Ему причинен ущерб на сумму 1500 руб. Указанный ущерб для него является существенным, поскольку его доход состоит только из пенсии. ФИО9 обязательств между ним и ФИО9 не было и нет. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО8 за то, что он похитил у него деньги с банковского счета. В ноябре 2024 года дату не помнит, к нему в гости приходила его знакомая ФИО1, которой он рассказал о том, что в апреле 2020 года ФИО9 похитил у него деньги с банковского счета, пока он спал. Он говорил ей, что его банковская карта находилась во внутреннем кармане его куртки. В период с 14.04.2020 по 16.04.2020 принадлежащий ему телефон марки «Самсунг» все время находился при нем, в том же месте, где и банковская карта, в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, надетой на нем. Он осмотрел мобильный телефон только тогда, когда 16.04.2020 в обеденное время пришел к себе домой.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1. (л.д.40-42) установлено, что у нее есть знакомый ФИО5. Периодически она ходит к нему в гости заряжать свой мобильный телефон и фонарь. Когда она приходит в гости к ФИО5, то они сидят, пьют чай и разговаривают. Где-то в середине ноября 2024 года, в вечернее время она пришла в гости к ФИО5. Они сидели и разговаривали. В ходе беседы ФИО5 ей рассказал, что весной 2020 года, месяц и дату он не называл, он был в гостях у ФИО4, где также был и ФИО8. Они все вместе употребляли спиртное. Во время распития спиртного ФИО5 уснул, а ФИО9 в это время воспользовался его мобильным телефоном и перевел по номеру телефона с банковской карты ФИО5 денежные средства в сумме 1500 руб. ФИО2 – жителю 

<

адрес>. То есть ФИО9 похитил денежные средства ФИО5. После этого ФИО5 и ФИО9 перестали общаться между собой. В настоящее время ФИО4 в живых нет, он умер. Ранее в 2020 году ФИО4 проживал по 

<

адрес>, расположение его дома она знает визуально.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. (л.д.43-46) установлено, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк с номером 4817********7784. Данную банковскую карту он открывал на свое имя в 2018 году. Пользовался данной банковской картой только он. Пользовался до мая 2020. К данной банковской карте был привязан его абонентский номер телефона. В настоящее время банковская карта заблокирована. У него есть знакомый ФИО8, который проживает в 

<

адрес>. ФИО8 часто просил у него деньги в долг. В один из дней февраля 2020, точное число не помнит, он передал ФИО8 в долг на продукты питания и спиртное 1500 рублей. Передал ему в тот же день наличкой. ФИО8 в тот день купил спиртное, т. к. он видел его в состоянии алкогольного опьянения. 15.04.2020 в 7 час 41 мин и 10 час 27 мин ему на его банковскую карту двумя платежами поступили денежные средства в суммах 500 рублей и 1000 рублей, а всего 1500 рублей. Указанные денежные средства поступили ему от некоего ФИО5 с фамилией на букву «С». Через некоторое время ему позвонил ФИО8, который сказал, что он перевел ему деньги в счет имеющегося перед ним долга в размере 1500 рублей. Также он сказал, что перевел деньги со счета другого человека, но кого именно не сказал, он не спрашивал. Он принял этот перевод. Обратно ФИО5 с фамилией на букву «С» не отправлял, т.к. думал, что он знает ФИО8 и у них имеется договоренность. О том, что указанные денежные средства ФИО8 похитил он не знал. ФИО5 он не знает. 

Из показаний свидетеля ФИО3. (л.д.119-120), оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что он знает ФИО7, который занимается ведением домашнего хозяйства. ФИО9 официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 

Из показаний свидетеля ФИО6. (л.д.117-118), оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что он знает ФИО7, он занимается ведением домашнего хозяйства. Допускает употребление спиртных напитков. Работает он где-то или нет, ей не известно.

Виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается и представленными суду письменными доказательствами: 

- рапортом о/у ФИО11 МВД россии «Кезский» от 22.11.2024 о торм, что получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо похитило денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО5, на общую сумму 1500 рублей, и в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г.» ч.3 ст.158 УК РФ;

- заявлением ФИО5 от 22.11.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.04.2020 похитило с его банковской карты деньги в сумме 1500 руб. Разрешение пользоваться картой он не давал никому (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2024, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> На поверхности стола внутри дома обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк №. На лицевой стороне карты имеется надпись ФИО5. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО5 данная банковская карта принадлежит ему и именно с нее в 2020 году у него были похищены денежные средства в сумме 1500 руб. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта ПАО Сбербанк № (л.д.6-8);

- протоколом осмотра предметов, таблицей изображений к протоколу от 22.11.2024, в ходе которого осмотрена банковская карта, изъятая в ходе осмотра места происшествия 22.11.2024, номер карты №, срок действия – 09/20, 8618/0256 R. В нижней части карты расположена надпись ФИО5. Карта повреждений не имеет (л.д.9-12); 

- выпиской ПАО Сбер, согласно которой ФИО5 принадлежит счет №. И 15.04.2020 совершены операции списания в 7:41 и в 10:27 на суммы 500 и 14000 рублей на счет ФИО2 (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2024, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В зальной комнате в хаотичном порядке разбросаны вещи и строительные материалы. В дальнем правом углу комнаты имеется стол и стулья. В комнате два окна, дверной проем, ведущий к спальной комнате дома, в которой имеется кровать, шкаф (л.д.54-60); 

- сведениями ПАО Сбербанк от 23.11.2024, согласно которым счет № открыт 18.09.2017 на имя ФИО5 по адресу: 

<

адрес> (л.д.35);

- выпиской ПАО Сбербанк от 22.11.2024, согласно которым с банковской карты № с номером счета №, принадлежащего ФИО5 15.04.2020 были совершены операции по переводу денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, а именно: в 07 час. 41 мин. в сумме 500 руб. 00 коп.; в 10 час. 27 мин в сумме 1000 руб. 00 коп. Время в выписке МСК (л.д.37);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от 22.11.2024, в которой он чистосердечно признался в том, что 15.04.2020 он похитил с банковской карты ФИО5 деньги в сумме 1500 руб. посредством перевода их местному жителю по имени ФИО2, так как он был ему должен. Разрешение переводить деньги ФИО5 ему не давал. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.65).

Согласно справкам БУЗ УР «ФИО12 МЗ УР» от 24.11.2024 и 25.11.2024, ФИО7 на учете у врачей психиатра, нарколога, на диспансерном учете не состоит и не состоял (л.д.111-112).

Согласно справке, выданной ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН, у ФИО7 имеется заболевание: инфильтративный туберкулез S1,02 обоих легких, ГДН 1 МБТ (отр.), ДН 0 ст.. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО7 15 апреля 2020 года в период времени с 08 часов 41 минуту по 11 часов 27 минут, с использованием мобильного телефона марки «SAMSUNG», посредством услуги «Мобильный банк», путем совершения операций по безналичному переводу денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО7 осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий. О корыстном умысле подсудимого свидетельствует его поведение, а именно желание похитить денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего, путем осуществления перевода, при том, что потерпевший не давал ему согласия на распоряжение и использование его денежными средствами. Признаков мошенничества не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО7 представленными стороной обвинения свидетелем и потерпевшим, либо самооговора подсудимого, не установлено. 

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В частности, ФИО7, используя банковскую карту, открытую ФИО5 совершил операцию перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО5

Оснований для квалификации содеянного ФИО7 по ст. 159.3 УК РФ не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав указанного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Между тем, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО7, используя телефон потерпевшего, посредством услуги «Мобильный банк» совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, без применения обмана либо злоупотребления доверием кого-либо. Следовательно, в действиях ФИО7 отсутствуют признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО7, его поведение в ходе судебного разбирательства, отсутствие сведений о наличии психических заболеваний, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО7, в связи с чем суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что ФИО7 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая установленные фактические обстоятельства, при которых совершено преступление.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеперечисленные сведения о личности подсудимого, в том числе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, семейное и материальное положение подсудимого, суд полагает, что подсудимому ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде штрафа не будет соответствовать его целям, а также с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного дохода. 

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, полагая достаточным для достижения целей наказания отбывания ФИО7 основного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Кезского районного суда УР от 20.03.2024 года ФИО7 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, установлен испытательный срок один год. Постановлением Кезского районного суда УР от 26.12.2024 года условное осуждение отменено осужденный направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Приговором Кезского районного суда УР от 01.08.2024 года ФИО7 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, установлен испытательный срок один год. Постановлением Кезского районного суда УР от 26.12.2024 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Преступления ФИО7 совершены до вынесения указанных приговоров, в связи с чем наказание следует назначить по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом личности ФИО7, который совершил три умышленных преступления против собственности, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, при этом по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, суд полагает, что исправление осужденного невозможно без отбывания наказания реально, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначения ему наказания условно. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговорам Кезского районного суда УР от 20 марта 2024 года и 01 августа 2024 года окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО7 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Кезского районного суда УР от 20 марта 2024 года - с 26 декабря 2024 года по 20 февраля 2025 года, и по приговору Кезского районного суда УР от 01 августа 2024 - с 26 декабря 2024 года по 20 февраля 2025 года. 

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО Сбербанк № - считать возвращенной ФИО5

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Е.Н. Сундукова