Дело № 5-175/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000801-51)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аромашево 11 ноября 2020 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шааф А.Н.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

что согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» лейтенантом полиции ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки УАЗ-31512, государственный регистрационный знак 

<

***> на 2 км автодороги Аромашево-Юргинское не выбрал безопасную скорость, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил занос с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП травмы получил пассажир данного транспортного средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен тяжки и средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании признал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем и произошло ДТП, при изложенных в материалах обстоятельствах, в результате которого потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения. Результаты экспертизы не оспаривал.

Потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО3, в судебном заседании пояснили, что именно в данном ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, указанные в заключении. Лечение в течение двух недель проходили дома, принимали обезболивающие препараты, на ноге была лангета, после больничного также было освобождение от занятий физкультурой в школе. Результаты экспертизы не оспаривали. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия должностного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве доказательств по делу об административном правонарушении были представлены протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.41); определение 72ВМ 

<

номер> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); рапорт оперативного дежурного дежурной части ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский» (л.д.1-2); схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4, оборот); сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.5, 22); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16); письменные объяснения ФИО2, ФИО5 (л.д.7-8), объяснения ФИО1, который подтвердил, что он не справился с управлением автомобиля, в результате чего автомобиль перевернулся (л.д.6); справка филиала 

<

номер> «

<

адрес> больница» ГБУЗ ТО «Областная больница 

<

номер>» р.

<

адрес> об обращении ФИО1 в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «перелом 8-9 ребра слева закрытый» (л.д.17); справка филиала №2 «Аромашевская районная больница» ГБУЗ ТО «Областная больница 

<

номер>» р.

<

адрес> об обращении потерпевшего ФИО2 в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «закрытый перелом большеберцовой кости слева в с/з, закрытый перелом тела грудины» (л.д.18); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.25-26).

Как следует из представленным материалов, в рамках проведенного административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия была назначена судебно-медицинская экспертиза с целью определения телесных повреждений у потерпевшего ФИО2 и определения их тяжести.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место следующие повреждения: закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости, который причинил его здоровью тяжкий вред, как повлекший не менее одной трети значительной стойкой утраты общей трудоспособности; закрытый перелом грудины, который причинил его здоровью вред средней тяжести, как повлекший длительное его расстройство. Указанные повреждения у ФИО2 возникли в пределах нескольких минут-нескольких суток до его обращения за медицинской помощью в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу 

<

номер> (р.

<

адрес>) филиал 

<

номер> «

<

адрес> больница» в результате ударных взаимодействий областей груди и левой голени с тупыми твердыми предметами (л.д.21-22). 

Таким образом, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 был причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью, что влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении по существу в порядке ст. 29.7 КоАП РФ, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случаях: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ; объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ; прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержаться признаки преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) лица, привлекаемого к административной ответственности, усматриваются признаки преступления, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

На основании изложенного прихожу к выводу, поскольку несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 в результате ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, причинен, в том числе, тяжкий вред здоровью, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с направлением материалов дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с направлением материалов дела прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья