Дело № 1-108 (11701330003019170)/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 апреля 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой Е.И.,

секретаря Куниловой О.В.,

государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер №036155,

потерпевшей Р.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

18 февраля 2017 года в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-клуба 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, увидев сумку своей знакомой Р., решила похитить из неё денежные средства. 

С этой целью, осуществляя задуманное, ФИО1 в указанное время, находясь на диване за столиком в указанном кафе-клубе 

<

данные изъяты>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, находившегося в женской сумке на диване в клубе, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Р. Затем, продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 вновь тайно похитила из кошелька, находившегося в женской сумке, денежные средства в сумме 4750 рублей, принадлежащие Р.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с предъявленным ей обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ она согласна в полном объёме, вину в совершении данного преступления она полностью признаёт, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о том, что это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Р., государственный обвинитель Сивков В.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник – адвокат Филимонов Г.Б. ходатайство подсудимой поддерживает.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым суд относит: явку с повинной, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, публичное принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных о том, что ФИО1 добровольно представляла органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела и ранее тем не известную, материалы дела не содержат, а признание ею вины об активном способствовании расследованию преступления не свидетельствует. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит.

Учитывает суд и личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по учебе в школе характеризовалась удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на ее поведение не поступало, по прежнему месту работы также зарекомендовала себя с положительной стороны, принимала участие в общественной жизни города. (л.д. 74-106). 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ следует определить следующим образом: СD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий