КОПИЯ

Дело № 2-1452/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Журавлевой Т.С.,

при секретаре Бабаевой М.Е., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Томскоблстрой», ФИО4 о взыскании задолженности за выполненные по договору работы, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 634040, 

<

...>), ФИО4 денежные средства в размере 1 431 674, 54 рублей, из которых: 1 392 815 (один миллион триста девяносто две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей основной долг, 38 859 (тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 54 копейки пени, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 15 358 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2015 между сторонами был заключен договор субподряда № 50/СП-2015. Согласно п. 1.1 договора, предметом договора являются строительно-монтажные работы по адресу: 

<

...>. Согласно п. 2.2 договора подрядчик производит оплату субподрядчику в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания нарядов выполненных работ прорабом подрядчика. Согласно п. 5.3 подрядчик обязан принять и оплатить результат работы в установленные настоящим договоров сроки. Истцом были выполнены строительно-монтажные работы по объекту «Обская 23» согласно наряду № 1 от 25.08.2015 (Приложение № 2) на сумму 745 915 рублей, по объекту «Обская 23» согласно наряду № 2 от 02.11.2015 (Приложение № 3) на сумму 1 607 500 рублей, по объекту «Обская 23» согласно наряду № 3 от 29.02.2016 (Приложение № 4) на сумму 939 950 рублей. Работы, в порядке, предусмотренном договором, ответчиком приняты. Таким образом, истцом были выполнены, а ответчиком были приняты работы на общую сумму 3 293 365 рублей. Ответчиком выполненные работы были оплачены лишь частично, а именно: в сумме 1 900 550 рублей. Оплата производилась наличными денежными средствами и документально не оформлялась. В ходе переговоров ответчик подтвердил, что сумма его задолженности перед истцом составляет 1 392 815 рублей, подписав акт сверки взаимных расчетов по договору субподряда № 50/СП-2015 от 14.07.2015 (Приложение № 5). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по погашению задолженности в вышеназванной сумме директором ответчика принято на себя личное обязательство поручителя, о чем свидетельствует договор поручительства от 01.08.2016, заключенный между сторонами. Согласно взаимосвязанным положениям п. 1.1. и п. 2.1.1 договора поручительства от 01.08.2016, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 392 815 рублей. Кроме того, согласно п. 8.3 договора, стороны предусмотрели, что подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от подлежащих оплате сумм за каждый день просрочки в размере 38859,54 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом был извещен, просил о рассмотрении в сове отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из содержания п. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 14.07.2015 между ФИО3 – субподрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» - подрядчик, был заключен договор субподряда № 50/СП-2015.

Согласно п. 1.1. данного договора предусмотрено, что предметом договора являются строительно-монтажные работы по адресу: 

<

...>. Сроки выполнения работ указаны как: начало выполнения работ – с момента подписания договора, окончание выполнения работ – 30.09.2015. 

Частью 2 указанного договора определено, что стоимость работ составляет:

1. кладка стен полнотелым кирпичом: 1200 руб. х 1куб.;

2. кладка стен облицованным кирпичом: 550 руб. х 1кв.м.;

3. устройство перегородок полнотелым кирпичом: 300 руб. х 1кв.м.;

4. монтаж железобетонных конструкций: 200 руб. х 1ед.

Подрядчик производит оплату субподрядчику в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания нарядов выполненных работ прорабом подрядчика.

Согласно п.5.3 договора подрядчик обязан принять и оплатить результат работ в установленные настоящим договором сроки.

Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями, согласно п.7 договора. 

Согласно п.8 договора, если иное не предусмотрено законом, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

За просрочку выполнения работы субподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,01 % от стоимости невыполненной работы за каждый день просрочки. Подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,01 % от подлежащих оплате сумм за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору истец исполнил, что не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика, и подтверждается нарядами по выполнению работ, актом сверки от 28.07.2016, актами о приемке выполненных работ от 04.05.2016.

Из акта сверки от 28.07.2016 следует, что задолженность ответчика перед ФИО3 по указанному договору составляет 1392815 рублей. 

01.08.2016 между ФИО4 (поручитель) и ФИО3(кредитор) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется исполнить обязательства должника перед кредитором, возникшие из договора субподряда № 50/СП-2015 от 14 07.2015, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.07.2016 в случае, если Предприятие окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом в срок до 31.12.2016. 

Согласно ч.2 договора поручительства от 01.08.2016 должник обязуется приложить все силы для того, чтобы в срок до 31.12.2016 выплатить кредитору денежную сумму в размере 1 392 815, 00 (один миллион триста девяноста две тысячи) рублей, за выполненные по договору субподряда № 50/СП-2015 от 14 07.2015 работы.

Из п.2.3 договора поручительства следует, что в случае исполнения должником обязательства по договору субподряда № 50/СП-2015 от 14 07.2015 в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.07.2016, не предъявлять ни поручителю, ни должнику требования о взыскании задолженности, а также неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа. При этом кредитор вправе предъявить требование о взыскании неустойки согласно п. 8.3 договора субподряда № 50/СП-2015 от 14.07.2015 в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа с 16 дня подписания должником наряда выполненных работ по договору субподряда № 50/СП-2015 от 14.07.2015 по своему усмотрению должнику или поручителю.

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и не оспаривался ответчиками, истцом начислена неустойка в размере 38859,54 рублей за период с 28.07.2016 по 02.05.2017.

Поскольку доказательств оплаты ответчиками истцу задолженности не представлено, суд считает данное обстоятельство установленным.

Таким образом, суд, с учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15358 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 634040, 

<

...>), ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 431 674, 54 рублей, из которых: 1 392 815 (один миллион триста девяносто две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей основной долг, 38 859 (тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 54 копейки пени.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой», ФИО4 в пользу ФИО3 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7679 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья (подпись) 

Верно

Судья Т.С.Журавлева 

Секретарь 

Оригинал находится в деле №2-1452/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.