№ 5-136/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 04 мая 2018 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2018 года в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, приехавшим по заявлению В.Н. по факту угрозы ему физической расправой. При этом на предложение сотрудников полиции проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на сделанные ему неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал, препятствовал сопровождению его в патрульный автомобиль, пытался убежать, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал частично, пояснив, что находился в сильной степени опьянения. Сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, за форменную одежду не хватался и не пытался их ударить, просто пытался убежать. Когда сотрудники полиции его догнали, на него сразу надели наручники. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. 

Его вина подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 04 мая 2018 года (л.д. 2), 

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о поступившем 03 мая 2018 года в 21 час 46 минут сообщении от В.Н. об угрозе ему физической расправой (л.д. 3);

- копией заявления В.Н. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 03 мая 2018 года угрожал ему физической расправой (л.д. 4), а также письменным объяснением В.Н. от 03.05.2018 (л.д. 5);

- рапортами ОРППС МО МВД России «Ачинский», согласно которым 03 мая 2018 года в 21 час 46 минут, получив из дежурной части сообщение по факту угрозы физической расправы в адрес В.Н., приехали по адресу: 

<

адрес>, где В.Н. указал на ФИО1, который увидев сотрудников полиции начал убегать. В 22 часа 15 минут они предложили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, на что последний стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. После предупреждения, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредств, последний был доставлен в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 6,7);

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 9).

Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При этом судья считает необходимым уточнить время совершения ФИО1 административного правонарушения. Как следует из материалов дела, сообщение об угрозе физической расправой от В.Н. поступило в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» 03 мая 2018 года в 21 час 46 минут, после чего сотрудники полиции выехали по адресу: 

<

адрес>. Согласно письменному объяснению В.Н. и рапорту сотрудников полиции в 22 часа 15 минут ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, после чего последний стал вести себя агрессивно, оказывать неповиновение сотрудников полиции. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении время его совершения ошибочно указано как 03 мая 2018 года в 21 час 30 минут.

Ошибочное указание в протоколе времени совершения правонарушения, по мнению суда, не влияет на выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Вопрос о времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выясняется при его рассмотрении.

Частичное признание ФИО1 своей вины, судьей расценивается как избранный способ защиты. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой, соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо оснований для возможного оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (Шесть) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 00 часов 20 минут 04 мая 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Бондаренко