Дело № 1-42/2023 

УИД: 33RS0013-01-2023-000341-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. Меленки 

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В., 

при секретаре Наумовой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Купцовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено ей при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно со Потерпевший №1 и Свидетель №2 находилась в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта №, открытого согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в дополнительном офисе 42/8611/360 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» MIR.ULTRA №, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут с целью хищения денежных средств с указанного выше банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны спящих в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №2, изъяла обнаруженную ей указанную выше банковскую карту, находящуюся в чехле мобильного телефона, оставленного Свидетель №2 на столе в одной из комнат указанной квартиры.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвела через имеющиеся платежные терминалы безналичного расчета операции по оплате товара банковской картой ПАО «Сбербанк» MIR.ULTRA №:

около 13 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, тем самым тайно похитив с указанного выше банковского счета денежные средства на сумму 165 рублей;

около 13 часов 12 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, стр. 12, тем самым тайно похитив с указанного выше банковского счета денежные средства на сумму 158 рублей;

около 13 часов 33 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, блок 7, тем самым тайно похитив с указанного выше банковского счета денежные средства на сумму 152 рубля 36 копеек; 

около 13 часов 35 минут в пекарне «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, блок 6, тем самым тайно похитив с указанного выше банковского счета денежные средства на сумму 86 рублей; 

около 14 часов 09 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, тем самым тайно похитив с указанного выше банковского счета денежные средства на сумму 533 рубля 48 копеек;

около 14 часов 17 минут на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив с указанного выше банковского счета денежные средства на сумму 443 рубля; 

около 14 часов 35 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 1 пер.Гагарина, 

<

адрес>, тем самым тайно похитив с указанного выше банковского счета денежные средства на общую сумму 1224 рубля 74 копейки; 

в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 45 минут в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>В, тем самым тайно похитив с указанного выше банковского счета денежные средства на общую сумму 981 рубль 20 копеек;

около 14 часов 48 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, тем самым тайно похитив с указанного выше банковского счета денежные средства на сумму 235 рублей; 

около 15 часов 33 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив с указанного выше банковского счета денежные средства на сумму 627 рублей 85 копеек;

около 15 часов 35 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив с указанного выше банковского счета денежные средства на сумму 295 рублей;

около 15 часов 50 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, блок 7, тем самым тайно похитив с указанного выше банковского счета денежные средства на общую сумму 1599 рублей 63 копейки. 

В общей сложности ФИО1 тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6501 рубль 26 копеек, изъяв их из законного владения последнего, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме 6501 рубль 26 копеек признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 81-84, 104-106), где она также полностью признавала свою вину в инкриминируемом преступлении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в квартире ФИО13, расположенной в микрорайоне «Черемушки» 

<

адрес>, после совместного распития спиртного с хозяином квартиры и находящимся там Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что указанные лица уснули, взяла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с целью последующей оплаты ей покупок, и покинула жилище Свидетель №2 этот же день после завладения чужой банковской картой она расплачивалась ей в торговых точках 

<

адрес>, в частности: магазине «

<

данные изъяты>», магазине «

<

данные изъяты>», магазине «

<

данные изъяты>», пекарне «

<

данные изъяты>», магазине 

<

данные изъяты>», магазине «

<

данные изъяты>», аптечном пункте «

<

данные изъяты>», магазине «

<

данные изъяты>», магазине «

<

данные изъяты>», магазине «

<

данные изъяты>, а также осуществила заправку нанятого ей автомобиля такси на 

<

данные изъяты>», расположенной на выезде из 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес>. С указанными в выписке по банковскому счету Потерпевший №1 списаниями денежных средств, начиная с 13 часов 05 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществленными в связи с приобретением ей товаров для личных нужд, и с общей суммой причиненного ей Потерпевший №1 ущерба в размере 6501 рубль 26 копеек согласна. Возместила его потерпевшему в полном объеме путем передачи наличных денежных средств в указанной сумме. В содеянном раскаивается.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердила и в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой исследован в судебном заседании, где подсудимая указала на 

<

адрес>, где совершила хищение банковской карты Потерпевший №1, а также показала торговые точки 

<

адрес>, где приобретала для личных нужд товары, оплачивая их денежными средствами, находящимися на похищенной карте (л.д.85-96).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, её виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе следствия, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ФИО13 распивали спиртное в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>. У него имелась кредитная банковская карта Сбербанка России «МИР Кредитная» № с банковским счетом № с кредитным лимитом в 125 000 рублей, которую он получал добровольно ДД.ММ.ГГГГ путем подачи электронного заявления в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» в офисе ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Карту в этот день они использовали для оплаты приобретенных продуктов и алкоголя. При этом карта лежала в чехле мобильного телефона ФИО13 После употребления спиртного он и ФИО13 пошли спать. ФИО1 в это время находилась в квартире и никуда не уходила. Проснувшись в вечернее время, точное время он уже не помнит, ФИО1 в квартире уже не было. ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлено несколько покупок с использованием его банковской карты, а именно: в 13 часов 05 минут на сумму 165 рублей; в 13 часов 12 минут на сумму 158 рублей; в 13 часов 33 минуты на сумму 152 рубля 36 копеек; в 13 часов 35 минут на сумму 86 рублей; в 14 часов 09 минут на сумму 533 рубля 48 копеек; в 14 часов 17 минут на сумму 443 рубля; в 14 часов 35 минут на сумму 601 рубль 30 копеек и 623 рубля 44 копейки; в 14 часов 42 минуты на сумму 665 рублей 70 копеек; в 14 часов 44 минуты на сумму 315 рублей 50 копеек; в 14 часов 48 минут на сумму 235 рублей; в 15 часов 33 минуты на сумму 627 рублей 85 копеек; в 15 часов 35 минут на сумму 295 рублей; в 15 часов 50 минут на сумму 898 рублей 83 копейки и на сумму 700 рублей 80 копеек, однако указанные покупки он не совершал. Они с ФИО13 заподозрили в хищении и последующем использовании банковской карты ФИО1, но последняя это отрицала. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию. Причиненный материальный ущерб от хищения со счета принадлежащих ему денежных средств составил в общей сумме 6501 рубль 26 копеек. ФИО1 пользоваться его банковской картой и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, он не разрешал. Позднее причиненный материальный ущерб от хищения денежных средств с его банковского счета в указанной сумме возмещен ФИО1 в полном объеме путем передачи ему наличных денежных средств (л.д. 43-45,46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное у себя дома по адресу: 

<

адрес> совместно со Потерпевший №1 Около 12 часов 45 минут к ним присоединилась ФИО1, которую он встретил около магазина «Магнит», расположенного в микрорайоне «Черемушки». При этом он сообщил последней, что расплачивался за спиртное и продукты питания банковской картой, которую ему передал Потерпевший №1 Употребив в квартире спиртное, они со Потерпевший №1 легли спать. Банковская карта находилась в чехле его мобильного телефона, который он положил на стол около кровати. Когда они проснулись, ФИО1 в квартире уже не было. На следующий день, они обнаружили, что, согласно сообщениям приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 05 минут до 15 часов 50 минут с банковской карты последнего осуществлены несколько оплат покупок товаров. В хищении они заподозрили Конакову С., однако она в ходе телефонного разговора отрицала свою причастность к этому. Позднее Потерпевший №1 обратился в полицию. Д-вых обязательств он перед ФИО1 не имел, пользоваться банковской картой Потерпевший №1 ей не разрешал (л.д. 51-54).

Свидетель Свидетель №3 на досудебной стадии уголовного судопроизводства показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут около магазина «Магнит», расположенного на 

<

адрес>, встретила Конакову Светлану. С последней они посещали торговые точки 

<

адрес>, а в частности: магазины «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО1 оплачивала банковской картой. Приобретенный в магазине «

<

данные изъяты>» товар ФИО1 оплачивала дважды, так чтобы каждый платеж составлял менее 1000 рублей, в связи с чем она подумала, что ФИО1 забыла ПИН-код карты (л.д. 55-57). 

Из показаний свидетеля - оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 на досудебной стадии уголовного судопроизводства (л.д. 48-50), следует, что в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковской карты был проведен осмотр места происшествия - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, блок 7, в ходе которого им изъяты два фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, на которых зафиксирован факт оплаты ФИО1 товаров с помощью банковской карты. 

Помимо изложенного виновность подсудимой подтверждается совокупностью приведённых ниже доказательств.

Согласно сообщению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от оперуполномоченного уголовного розыска ФИО2, от Потерпевший №1 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него похищена банковская карта Сбербанка, с которой впоследствии осуществлены списания денежных средств (л.д. 3).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковской карты (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествии - магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, блок 7 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт изъятия (путем копирования на СD-R диск) оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 двух фрагментов видеозаписи с камер наблюдения, установленных в данной торговой точке, на которых запечатлена ФИО1, расплачивающаяся за приобретенный товар с использованием банковской карты (л.д. 13).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск изъят следователем у оперуполномоченного ФИО6 (л.д. 62-65).

Содержание записи, согласно исследованному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено следователем в присутствии ФИО1 и её защитника, при этом подозреваемая подтвердила, что на записях, датированных ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, именно она приобретает товары в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, блок, 7, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1 На записях нашло отражение и присутствие при осуществлении покупок Свидетель №3 (л.д. 67-71). Диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.72).

Место завладения ФИО1 банковской картой Потерпевший №1 установленопротоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в одной из комнат дома на столе около кровати оставил свой мобильный телефон, из чехла которого совершена кража банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.14-17).

Согласно исследованной в судебном заседании копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»№ТКПР22122900221031 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 открыта и выдана кредитная карта MIR ULTRA № с лимитом кредита в рублях РФ на сумму 125 000 рублей. (л.д.27-29)

Выпиской по счету кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» MIR ULTRA № со счетом № на имя Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут совершена операция в Melenki IP DEMIDENKO T.V. на сумму 165 рублей; в 13 часов 12 минут в MUROMSKOE PODVORE на сумму 158 рублей; в 13 часов 33 минуты в Melenki PYATEROCHKA 9852 на сумму 152 рубля 36 копеек; в 13 часов 35 минут в Melenki PEKARNYA KHLEBNYE KROSHK на сумму 86 рублей; в 14 часов 09 минут в Melenki MAGNIT MM IVOLGA на сумму 533 рубля 48 копеек; в 14 часов 17 минут в Melenki AZS на сумму 443 рубля; в 14 часов 35 минут в Melenki GK SVETOFOR на сумму 601 рубль 30 копеек; в 14 часов 35 минут в Melenki GK SVETOFOR на сумму 623 рубля 44 копейки; в 14 часов 42 минуты в Melenki APTECHNYJ PUNKT на сумму 665 рублей 70 копеек; в 14 часов 44 минуты в Melenki APTECHNYJ PUNKT на сумму 315 рублей; в 14 часов 48 минут в Melenki MAGAZIN RADOST на сумму 235 рублей; в 15 часов 33 минуты в Melenki BRISTOL 1283 на сумму 627 рублей 85 копеек; в 15 часов 35 минут в Melenki BYTOVAYA TEKHNIKA на сумму 295 рублей; в 15 часов 50 минут в Melenki PYATEROCHKA 9852 на сумму 898 рублей 83 копейки; в 15 часов 50 минут в Melenki PYATEROCHKA 9852 на сумму 700 рублей 80 копеек (л.д.19-21, 32-35).

Исследовав и оценив изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. 

Совершённые подсудимой ФИО1 действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также состояние её здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, содержание совершеннолетнего ребенка, получающего среднее профессиональное образование. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Достаточных оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, о котором упоминается в обвинительном заключении, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1 не усматривает, поскольку на учете у нарколога она не состоит и достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что именно нетрезвое состояние побудило её к совершению преступления, в ходе судебного разбирательства не получено.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, а равно с поведением подсудимой во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основание для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается. 

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой тяжкого преступления, характер и размер наступивших последствий, полное возмещение ущерба, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу следует поступить следующим образом: CD-R диск с видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

За участие в судебных заседаниях защитнику Купцовой О.В., представлявшей интересы ФИО1, подлежит к выплате в общей сложности 3120 рублей.

ФИО1 с возмещением издержек за её счет согласна, имеет доход, от услуг защитника в судебном заседании не отказывалась, в связи с чем процессуальные издержки в сумме 3120 рублей следует взыскать с подсудимой, согласно ст.132 УПК РФ. Оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячно регистрацию в данном органе строго в установленные дни.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Меленковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: Д.В. Кострюков