Дело № 2 –168/2020

Изготовлено: 27.01.2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указали, что . . . между ООО Банк «Нейва» и ФИО1, ФИО2 заключен потребительский кредит № на потребительские нужды на сумму 450 000 рублей, сроком до . . ., под 23,10 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме. Начиная с . . . заемщик ФИО1 допускал нарушение условий Кредитного договора в части оплаты задолженности по уплате процентов. Непрерывная просроченная задолженность возникла . . .. Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора банком ответчикам были направлены уведомления о наличии задолженности с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, требования о погашении остатка кредитной задолженности, в соответствии с которыми Банк просил уплатить просроченные проценты и пени, предложение заемщику о расторжении договора потребительского кредита с уведомлением Банка в срок до . . .. Согласно расчету задолженности Заемщика, период образования долга по Кредитному договору - с . . . по . . .. По состоянию на . . . по Договору потребительского кредита № от . . . сумма задолженности составляет 698 783,65 руб., из которых: 432 854,40 руб. - сумма неуплаченного основного долга; 202 968,37 руб. - сумма неуплаченных процентов; 62 960,88 руб. - сумма неуплаченных пени. Согласно п. 3.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока, возврата суммы кредита. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,054% (Ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 (Двадцать) процентов годовых (п.п. 3.12 Кредитного договора). В связи с этим истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от . . ., заключенный между БАНКОМ «НЕЙВА» ООО и ФИО1, ФИО2; взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита № от . . . в размере 698 783,65 руб., из которых: 432 854,40 руб. - сумма неуплаченного основного долга; 202 968,37 руб. - сумма неуплаченных процентов; 62 960,88 руб. - сумма неуплаченных пени.

В судебное заседание представитель истца ООО Банк «Нейва» не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. В материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления просил суд рассматривать дело в отсутствии представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились без уважительной причины, о слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчики не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались. 

Таким образом, считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением по делу заочного решения, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (абз.1 п.2 ст. 323 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абз. 2 п.2 ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что . . . между ООО Банк «Нейва» и ФИО1, ФИО2 заключен потребительский кредит № на потребительские нужды на сумму 450 000 рублей, сроком до . . ., под 23,10 % годовых (л.д. 17-24). 

Таким образом, свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 450 000 рублей Кредитором выполнены надлежащим образом. Денежные средства перечислены на счет по вкладу принадлежащий ответчику ФИО1. Сумму кредита ФИО1 получил от ООО Банк «Нейва» в размере 450 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от . . . (л.д.26).

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашёл подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиками ФИО1, ФИО2 были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, о чём ответчики извещались Банком как в устной, так и в письменной форме, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 27,28).

Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кроме этого, согласно пункту 7.2. Общих условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случаях, предусмотренных действующим законодательством:

а) при несоблюдении целевого использования кредита;

б) в случае утраты обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые Банк не несет ответственности;

в) в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом Заемщика в письменной форме;

г) в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 10 календарных дней, при условии заключения договора на срок менее 60 календарных дней, уведомив об этом Заемщика в письменной форме (л.д.23).

Судом также установлено, что Кредитор направил в адрес Заемщиков требования о возврате суммы задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора, что подтверждается копиями требований (л.д.30,31,32). 

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и за период с . . . по . . . составляет 698 783,65 рубля, по состоянию на . . ., которая состоит из суммы основного долга в размере 432 854,40 рубля; процентов в размере 202 968,37 рублей, пени в размере 62 960,88 рублей, что подтверждается расчетами основного долга и процентов, расчетами начисленной неустойки (л.д.9-10). 

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора. В том числе с начислением процентов, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

В связи с этим суд читает возможным требования представителя истца о взыскании ссудной задолженности и процентов по договору удовлетворить в полном объёме, взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 698 783,65 рубля (основной долг - 432 854,40 рубля; проценты - 202 968,37 рублей, пени - 62 960,88 рублей).

Кроме этого, статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, суд находит, что определенная истцом сумма пени за несвоевременную оплату задолженности по договору № от . . . в размере 62 960,88 рублей соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени по кредитному договору в размере 62 960,88 рублей.

Кроме этого, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора по решению суда является существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременная оплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным требования представителя истца о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчики по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представили. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчикам были разъяснены все их права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов. 

Поэтому, суд считает, что ответчики никаким образом не опровергли доказательства, находящиеся в деле, и не смогли доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 8 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплата которой подтверждается платежным поручением № от . . . (л.д.6). 

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает госпошлину в размере соразмерно удовлетворенным требованиям в 16 187,84 рублей с ответчиков ФИО1, ФИО2, в равных долях по 8 093,92 рубля с каждого.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от . . . заключенный между Общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» и ФИО1, ФИО2 .

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» задолженность в солидарном порядке в счет погашения суммы по кредитному договору № от . . . в размере 698 783,65 рубля, за период с . . . по . . ., которая состоит из суммы основного долга в размере 432 854,40 рубля; процентов в размере 202 968,37 рублей, пени в размере 62 960,88 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16 187,84 рублей в равных долях по 8 093,92 рубля с каждого.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: Г.В. Бубнова