УИД 32RS0№-98 

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2024 года 

<

адрес>

Судья Жуковского районного суда 

<

адрес> Арестова О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>-18, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>-18, 

<

адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/Т 0061418 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. находясь в общественном месте, а именно, на 

<

адрес> возле 

<

адрес> - 18, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушала общественный порядок.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что общественный порядок не нарушала. Дополнительно пояснила, что общественный порядок нарушали ФИО3 и ФИО4 которые являются военнослужащими в/ч 42685. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. к окну ее 

<

адрес>, в 

<

адрес>-18 в котором она проживает со своей семьей на первом этаже, подошли мало ей знакомые ФИО3 и ФИО4, со словами разбить окно в ее квартире, но это было высказано нецензурными словами, поставили под ее окном большую колонку, включили громко музыку. Она вышла на улицу сделать им замечание, чтобы они выключили музыку, снимая все происходящее на свой мобильный телефон. Действительно в разговоре с ФИО3 и ФИО4 высказалась нецензурной бранью, но она ответила им ими же словами. Позже между ней ФИО3 и ФИО4 произошла словесная ссора. Замечаний в ее адрес о том, чтобы она не вела видеосъемку, со стороны ФИО3 не было. В дальнейшем, хулиганским образом, ФИО3 выбил из ее рук ее мобильный телефон. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъектом мелкого хулиганства может быть любой вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.

Таким образом, часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, в котором указано существо административного правонарушения; предоставленными в судебном заседании показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, просмотренными в судебном заседании видеозаписями.

Оценив в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. 

Приведённые доказательства, признаю допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Доводы ФИО1 о том, что общественный порядок она не нарушала, а ссора между ней, ФИО3 и ФИО4 возникла вследствие того, что она сделала им замечание о том, чтобы они выключили громко играющую музыку, подлежат отклонению, поскольку данный конфликт произошел в общественном месте, и в результате данного конфликта были затронуты права и нарушено спокойствие третьих лиц (граждан проживающих в многоквартирном 

<

адрес> - 18, а значит, действия ФИО1 были направлены на неуважение к обществу). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, признаю наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку и данное наказание будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23.1, гл. 29 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: МО МВД России «Жуковский» по 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, р/с 03№, банк получателя - отделение 

<

данные изъяты> Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 

<

данные изъяты>, КБК 18№, ОКТМО 

<

данные изъяты>, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата данного административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Арестова