№2а-8491/17-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 20 декабря 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., 

при секретаре Мельгиной И.А.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Петрозаводска Елисеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Петрозаводску, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, судимого приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 30 июля 2010 года к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 13 февраля 2017 года по отбытии срока наказания. В обоснование заявления указано, что решением Кольского районного суда Мурманской области от 23 сентября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 06 лет, а также определены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы населенного пункта без уведомления, запрет нахождения вне жилого помещения с 22.00 до 06 часов. В связи с привлечением поднадзорного к административной ответственности за многочисленные нарушения порядка нахождения под административным надзором в 2017 году ставится вопрос об установлении дополнительного ограничения в виде второй обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему дополнительного ограничения, факты допущенных им нарушений не оспаривал.

Прокурор указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, осужденный приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 30 июля 2010 года к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 13 февраля 2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 23 сентября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 06 лет, а также определены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы населенного пункта без уведомления, запрет нахождения вне жилого помещения с 22.00 до 06 часов.

Основанием для установления административного надзора послужило то обстоятельство, что преступление было совершено ФИО2 в условиях опасного рецидива преступлений. Судимость по приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С 16 февраля 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 02 марта 2017 года - за совершение 21 февраля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 16 июня 2017 года - за совершение 15 июня 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 08 августа 2017 года - за совершение 03 августа 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 08 августа 2017 года - за совершение 30 июля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 08 августа 2017 года - за совершение 07 августа 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 08 августа 2017 года - за совершение 01 августа 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факты допущенных административных правонарушений поднадзорным не оспариваются и подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые не были обжалованы в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

В настоящее время ФИО2 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, многочисленных фактов допущенных административных правонарушений, связанных с нарушениями обязанностей и административных ограничений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного надзора, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 и усиления контроля за его поведением необходимо установить дополнительное ограничение в виде одной дополнительной (второй) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Остальные ограничения, установленные решением Кольского районного суда Республики Карелия от 23 сентября 2016 года оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить ФИО2 на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (второй) явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия. 

Председательствующий Р.Ю. Парамонов