№ 2-926/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июля 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта нахождении на иждивении, признании наследником и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта нахождении на иждивении ФИО1, признании наследником умершего и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе по тем основаниям, что ФИО2 проживала совместно с ФИО1 без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств во вкладах в ПАО «Сбербанк» в сумме 230000 рублей и 250000 рублей и доли в уставном капитале 

<

данные изъяты>» (14,16%). Наследство было принято сыном умершего – ФИО3 При обращении ФИО2 к нотариусу с заявлением вступлении в наследство ей было отказано. Истец полагает, что имеются основания для установлении факта ее нахождения на иждивении покойного, так как она находится на пенсии, находилась на иждивении умершего, совместно с ним проживала и вела общее хозяйство, размер получаемого умершим дохода был выше чем размер пенсии истца. Установление данного факта необходимо истцу для вступления в наследство.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО4 пояснили изложенное, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила отказать в иске, в том числе по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица ООО НПП «Авикс 1» ФИО6 полагал иск подлежащим удовлетворению.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 06.06.1986 по 08.08.2019.

После его смерти открылось наследство в виде вкладов в ПАО «Сбербанк» номер счета № в сумме 250000 рублей (остаток 267500 рублей), номер счета № на сумму 230000 рублей (остаток 246 100 рублей).

Также ФИО1 являлся учредителем 

<

данные изъяты>», размер доли в уставном капитале 14,16%, номинальной стоимостью 5683 рубля, действительной стоимостью согласно справке 

<

данные изъяты>» от 24.01.2020 16767,87 рублей. Согласно отчету № 359 от 15.02.2020 ООО «Проф-Оценка» рыночная стоимость доли умершего 26412 рублей. 

Нотариусу 13.11.2019 года поступило заявление о принятии наследства от сына ФИО3. 

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств являлось выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО1 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию ФИО7

Обосновывая свои исковые требования, истец сослалась на то, что размер получаемой пенсии был значительно ниже, чем размер дохода умершего.

ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> средний размер заработка за 2019 года составил около 9400 рублей в месяц, также умерший работал в 

<

данные изъяты>», средний размер заработка за 2019 года составил около 16750 рублей в месяц. Размер пенсии на момент смерти 14579,8 рублей. 

Согласно данным индивидуального персонифицированного учета ФИО2 с октября 2012 года не работала, средний размер заработка за 2012 год составил около 3000 рублей в месяц. Размер пенсии в настоящее время 18231,21 рубль ежемесячно. 

Между тем сам по себе размер получаемой ФИО7 пенсии не свидетельствует о нахождении истца на иждивении умершего, при этом суд учитывает, что размер пенсии ФИО2 составляет сумму, превышающую размер прожиточного минимума, установленного для пенсионера.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О указал, что понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. При этом факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Так ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

Также, как следует из пояснений истца, она является собственником 

<

адрес>, однако право собственности на данную квартиру не оформлено в Управлении Росреестра, данная квартира также принадлежала ее родителям, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти родителей (умерших в ДД.ММ.ГГГГ гг.) она не обращалась.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал совместно с ФИО2 в 

<

адрес> с 18.12.1996 по 08.08.2019. 

На основании свидетельских показаний Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель№3 судом установлено, что в течение нескольких лет до момента смерти ФИО1 ФИО2 проживала совместно с ним, вела общее хозяйство.

Между тем, закон связывает возможность установления факта нахождения на иждивении именно с нахождением лица не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, независимо от совместного проживания.

При таких обстоятельствах суд считает, что стороной истца не доказан факт нахождения на иждивении умершего, сам по себе факт совместного проживания в квартире истицы, помощь ФИО1 при проведении ремонта и покупка продовольственных продуктов не свидетельствует о нахождении истицы на содержании умершего, а также то, что помощь ФИО1 являлась основным и регулярным источником средств к существованию ФИО2, истец не представила доказательств общей суммы расходов на питание, на хозяйственные расходы, на совместный отдых, на основные потребности, в связи с чем ее требования к наследнику умершего об установлении факта нахождении на иждивении ФИО1, признании наследником умершего и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 об установлении факта нахождении на иждивении ФИО1, признании наследником умершего и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.07.2020.