Дело № 2-4117/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 24 октября 2017 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно ухудшением ее материального положения, предвидеть которое при заключении договора истец не могла. Ответ на указанное заявление до настоящего времени получен не был. На основании изложенного, со ссылкой на ст. 451 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 4).

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым ответчик просит в иске отказать, поскольку доводы истца основаны на неправильном толковании норм права. Отсутствие возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору не может являться основанием для его расторжения. Из отзыва также следует, что с ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равную 78 255 руб. 26 коп. (л.д. 18-19). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Статья 153 ГК РФ определяет, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 76 102 руб. 98 коп. сроком на 36 месяцев, под 19,9 % годовых (л.д. 20-24). 

Как следует из содержания кредитного договора, в нем содержатся условия и информация о сумме кредита, сроке договора, процентах за пользование кредитными денежными средствами, порядке погашения кредита (ежемесячный аннуитетный платеж в размере 2 824 руб. 77 коп.), полной стоимости кредита. ФИО1 своей подписью в договоре подтвердила свое согласие с условиями договора. 

Обратившись в суд с данным иском, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что в настоящее время произошло существенное изменение обстоятельств – она не в состоянии осуществлять оплату по указанному кредитному договору, поскольку в связи с тяжелым материальным положением у нее образовались материальные трудности, возникновение которых при заключении договора она предвидеть не могла. 

Согласно информации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по возврату кредита и уплате процентов на него у ФИО1 имеется задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 78 255 руб. 26 коп., в том числе: 71 649 руб. 37 коп. – основной долг, 200 руб. 59 коп. – проценты, 3 628 руб. 38 коп. – штрафы, 2 776 руб. 92 коп. – издержки банка по получению исполнения, 99 руб. – задолженность по оплате услуги смс-информирования (л.д. 32).

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не указано на существенные нарушения банком условий договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Положениями данной статьи регламентированы отношения сторон при возникновении ситуации, причины возникновения либо создания которой лежат за пределами действий сторон, и вследствие чего от них не зависят.

Названные обстоятельства должны обладать рядом признаков, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, а именно: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Совокупность указанных признаков, позволяющих сделать вывод о существенном изменении обстоятельств, в данном случае отсутствует.

Заключение спорного кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

Отсутствие возможности осуществлять оплату по вышеуказанному кредитному договору относится к риску, который ФИО1 как заемщик несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств.

При этом не имеется оснований считать, что в момент заключения договора стороны исходили из того, что указанного истцом изменения обстоятельств не произойдет.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства не являются теми обстоятельствами, существенное изменение которых может служить основанием для расторжения кредитного договора применительно к статье 451 ГК РФ. Доказательств наступления иных условий, установленных п. 2 ст. 451 ГК РФ, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» согласия на расторжение договора не выражало. По мнению суда, соглашения сторон о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не достигнуто.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, поскольку банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, кредит предоставлен, предусмотренных ст. 450 ГК РФ оснований для его расторжения не имеется, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2017 г. 

Судья Е.А. Табакова