Дело ........ 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 мая 2018 года ст. К. 

К. районный суд ...... в составе 

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

с участием представителя заявителя ФИО1, 

заинтересованных лиц Р. Д.Р., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в заявлении указала, что ......... Г. К. ......ной государственной администрации ...... им было выдано Постановление ........-р «О регистрации реорганизации крестьянского (фермерского) хозяйства «Агат» в форме присоединения к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Колос». В вышеуказанном постановлении была допущена техническая ошибка в написании её отчества. Вместо ФИО3 было указано ФИО4. Заявитель просит суд установить факт принадлежности ей Постановления ........-р от ......... выданное Г. К. ......ной государственной администрации ...... на имя ФИО4.

Заявитель ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит установить юридический факт технической ошибки в правоустанавливающем документе Постановлении ........-р от ........., выданного Г. К. ......ной государственной администрации ...... в части ошибочного написания её отчества «А.», на верное «С.».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 уточненные заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в Постановлении Г. ........-р от ......... неверно указано отчество её доверительницы, тогда как во всех устанавливающих личность документах, а также в свидетельстве о рождении заявителя, отчество последней значится как «С.». Устранить допущенную ошибку в данном постановлении во внесудебном порядке не представляется возможным, ввиду того, что Администрация К. ...... ликвидирована и полномочия её прекращены без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лица.

Заинтересованные лица ФИО5, Р. Д.Р. с заявленными требованиями согласились.

Заинтересованное лицо К. К.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. 

Представитель заинтересованного лица администрации К. муниципального района ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором указал, что К. ...... государственная администрация ...... была упразднена на основании постановления ...... от ......... ........ «Об упразднении территориальных, районных государственных администраций ......», полномочия ее прекращены без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В настоящее время администрация является органом местного самоуправления и не является правопреемником ликвидированного органа исполнительной власти. Администрация полагается на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что Администрация К. ...... на основании постановления ...... от ......... ........ «Об упразднении территориальных, районных государственных администраций ......», полномочия ее прекращены без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В связи с чем, решение данного вопроса во внесудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что установление факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа влечет возникновение её личных и имущественных прав, поскольку необходимо для регистрации права собственности.

В судебном заседании исследовано Распоряжение Г. К. ......ной государственной администрации ...... ........-р от ......... «О регистрации реорганизации крестьянского (фермерского хозяйства «Агат» в форме присоединения к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Колос» (л.д. 4). В данном распоряжении неверно указано отчество заявителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В свидетельстве о рождении и в свидетельстве о заключении брака указано отчество заявителя «С.» (л.д. 5, 6). 

Согласно исследованных письменных доказательств, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт технической ошибки в правоустанавливающем документе, кроме того, указанный факт никем не оспаривается. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт технической ошибки в правоустанавливающем документе – Распоряжении ........-р от ........., выданном Г. К. ......ной государственной администрации ...... в части ошибочного написания отчества «А.», вместо верной записи «С.». 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через К. районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Цамалаидзе