№2а-356/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В., 

при помощнике судьи Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Ростовской области о признании незаконными начислений по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав в его обоснование на то, что ранее он работал в компании ООО «ФИО2» (ИНН ...; ОГРН ...). 31.03.2017г. определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-24530/2016 ООО «ФИО2» признано банкротом.

В данных финансовой отчетности за 2016 год ООО «ФИО2» указал, что выплатил заработную плату ФИО1 Однако, начисленная заработная плата не была фактически выплачена ФИО1 и не была включена в конкурсную массу.

ИФНС на начисленную, но не выплаченную фактически ФИО1 заработную плату, незаконно начислила налог на доходы физического лица в размере 54 600 рублей.

При рассмотрении данного искового заявления просит суд учесть, что в отношении незаконно начисленной задолженности на уплату налога на доходы физического лица ФИО1 истек срок давности.

Также налоговым органом направлено в адрес ФИО1 требование ... об уплате задолженности по состоянию на 27.06.2023г.:

41319,26 рублей - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ;

2 094,84 рублей - налог на профессиональный налог;

16 283,64 рублей - пени; Итого: 59 697,74 рублей.

Налоговым органом подаются ко взысканию налог как с индивидуального предпринимателя, но истец ФИО1 никогда не был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным начисление Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 54 600 рублей и налога на доходы физических лиц в размере 59 697,74 рублей в связи с невыплатой ему заработной платы ООО «ФИО2», отсутствием его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и пропуском сроков исковой давности для взыскания налогов.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области возвратить ФИО1 удержанные денежные средства в счет уплаты незаконно начисленных налога на доходы физических лиц в размере 54 600 рублей и налога на доходы физических лиц в размере 59 697,74 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В представленных в материалы дела письменных возражениях на административное исковое заявление, административный ответчик просит суд в удовлетворении требований административного иска отказать в полном объеме.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено судом в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Отношения по начислению и уплате налога на доходы физических лиц урегулированы законодателем в главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела в отношении налогоплательщика ФИО1, налоговым агентом ООО "ФИО2" ИНН/КПП .../... была представлена справка ф. 2-НДФЛ за 2016г. с указанием налога, не удержанного налоговым агентом в сумме 54 600 рублей.

Поскольку данный налог не был уплачен ФИО1 в добровольном порядке на основании требования налогового органа, МИФНС № 11 по Ростовской области обратилась за ее взысканием в судебном порядке.

На основании судебного приказа № 2а-1-1544/2019 от ..., мировым судьей судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области с ФИО1 взыскана недоимка по налогу в размере 54 600 рублей.

На основании указанного судебного акта Аксайским РОСП в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках которого производятся взыскания с административного истца.

Как следует из постановления Аксайского РОСП от 01.10.2024г. об объединении ИП в сводное по должнику, остаток основного долга по исполнительному производству ...-ИП составляет 28 472,23 руб.

Кроме того, судом установлено, что с ... ФИО1 зарегистрирован в качестве самозанятого, в связи с чем, имеет обязанность по оплате налога на профессиональный налог. Данное обстоятельство административным истцом не оспорено.

Налог на профессиональный доход рассчитывается автоматически на основании зарегистрированных чеков лично налогоплательщиком.

Материалами дела подтверждается, что на сумму отрицательного сальдо в размере 59697,74 рублей налоговым органом было сформировано требование об уплате задолженности ... от ....

В связи с тем, что обязанность по уплате налога ФИО1 не была исполнена в срок, указанный в требовании - до ..., МИФНС № 11 по Ростовской области была взыскана задолженность в судебном порядке.

На основании судебного приказа № 2а-1-242/2024, выданного судебным участком № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 22 002,21 рублей, Аксайским РОСП ГУФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ....

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по налогам была взыскана с ФИО1 в судебном порядке, на основании судебных актов, которые не были оспорены административным истцом, Аксайским РОСП ГУФССП России по Ростовской области возбуждены исполнительные производства, в рамках которых производится фактическое взыскание задолженности по налогам, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного иска о признании незаконными начислений ему административным ответчиком налога на доходы физических лиц.

Суд отказывает ФИО1 в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области о признании незаконными начислений по налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов