ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года г. Тверь 

Судья Московского районного суда г.Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

19 июля 2020 года в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, сформированных в ходе происходящего между ним и ФИО1 словесного конфликта, нанес последнему один удар рукой по правой щеке, чем причинил ФИО1 телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль.

ФИО3, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что 19 июля 2020 года около 20 часов 00 минут он приехал в гости к ФИО2 и ФИО1, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, при этом с собой принес спиртные напитки, так как они решили отметить его день рождения. Они втроем стали употреблять спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут ФИО2 предложила выйти на балкон покурить. Они втроем вышли на балкон. ФИО2 села в кресло, а он присел рядом в то же кресло. ФИО1 сел на стул, стоящий напротив них. ФИО1 предложил ему встать с кресла и пересесть на его стул, на что он ответил отказом. На почве этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему 6 ударов в область головы, от чего он испытал острую физическую боль. После этого конфликт между ними прекратился, и он ушел из квартиры. Ударов ФИО1 он не наносил, телесные повреждения и физическую боль ФИО1 не причинял. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, на протяжении шести месяцев он сожительствует с ФИО2 19 июля 2020 года около 20 часов 00 минут он с ФИО2 находился по месту жительства. К ним в гости пришел ФИО3, для того чтобы отметить его прошедший день рождения. ФИО3 с собой принес спиртные напитки, которые они стали совместно употреблять. Выйдя на балкон, между ним и ФИО3 произошел конфликт, поскольку он стал оказывать знаки внимания ФИО2 Он сделал ему замечание, однако ФИО3 отреагировал агрессивно. ФИО3 нанес ему один удар рукой в область правой щеки, от чего он испытал физическую боль. После чего он нанес ФИО3 около 6 ударов в область головы. Просил назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству потерпевшего ФИО1 свидетель ФИО2 пояснила, что она проживает с ФИО1 на протяжении шести месяцев. 19 июля 2020 года около 20 часов 00 минут она с ФИО1 находилась в квартире по месту жительства. В этот момент к ним в гости пришел их знакомый ФИО3, у которого был день рождения. Он принес с собой спиртные напитки. Они втроем сели на балкон и стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков, около 20 часов 30 минут, между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт из-за того, что последний оказывал ей знаки внимания. ФИО1 сделал ФИО3 замечание, на что ФИО3 отреагировал агрессивно, и нанес ФИО1 один удар в область правой щеки. После чего ФИО1 нанес ФИО3 около 6 ударов руками по голове, отчего последний упал на кресло. После этого конфликт между ними прекратился и ФИО3 ушел.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшего ФИО1, судья находит, что ФИО3 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2020 года №, из которого следует, что 19 июля 2020 года в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, сформированных в ходе происходящего между ним и ФИО1 словесного конфликта, нанес последнему один удар рукой по правой щеке, чем причинил ФИО1. телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 25 июля 2020 года;

-заявлением ФИО1 на имя начальника МОП УМВД России по г. Твери от 26 августа 2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 19 июля 2020 года около 20 часов 30 минут в ходе происходящего между ними конфликта нанес ему один удар кулаком левой руки по лицу, в область щеки.

Как следует из акта судебно-медицинского обследования № от 24 июля 2020 года, у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений в процессе осмотра не обнаружено.

Согласно объяснений ФИО1 от 23 июля 2020 года, он проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей ФИО2 19 июля 2020 года он с ФИО2 находились по месту жительства. Около 20 часов 00 минут к ним в гости приехал ФИО3 Они праздновали день рождения ФИО3 и употребляли спиртные напитки. В один момент между ним и ФИО3 возник конфликт, так как он его попросил отсесть от ФИО2 В ходе конфликта ФИО3 нанес ему один удар кулаком своей руки в область лица, от чего он испытал острую физическую боль. В ответ, он нанес ФИО3 5-6 ударов кулаком своей руки в область головы ФИО3 После этого конфликт был исчерпан. ФИО3 вызвал такси и уехал. 

Из объяснений ФИО1 от 26 августа 2020 года следует, что по адресу: 

<

адрес>, на протяжении трех месяцев он сожительствует с ФИО2 19 июля 2020 года около 20 часов 00 минут он с ФИО2 находился в квартире по месту жительства. К ним в гости пришел их знакомый ФИО3, у которого был день рождения. Он принес с собой спиртные напитки. Они втроем сели на балкон и стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков, около 20 часов 30 минут, между ним и ФИО3 произошел конфликт, из-за того что он стал оказывать знаки внимания ФИО2 Он сделал ему по данному поводу замечание, на что ФИО3 отреагировал агрессивно, после чего нанес ему удар рукой в область правой щеки, от чего он испытал физическую боль. После этого он нанес ФИО3 один удар рукой в область левого глаза, два удара рукой в лобную область слева, один удар рукой в область верхней губы слева, один удар рукой в область левой ушной раковины и один удар рукой в заушную область слева. От ударов ФИО3 упал на кресло. После этого конфликт между ними прекратился и ФИО3 ушел.

Согласно объяснений ФИО2 от 23 июля 2020 года, она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО1 19 июля 2020 года они находились дома. Около 20 часов 00 минут к ним приехал ФИО3 и они отмечали его день рождения, выпивали. В один момент между ФИО1 и ФИО3 возник конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ФИО1 удар в лицо. ФИО1 в ответ нанес несколько ударов по лицу ФИО3 После этого конфликт был исчерпан и ФИО3 покинул их квартиру.

Как следует из объяснений ФИО2 от 26 августа 2020 года, по адресу: 

<

адрес>, на протяжении трех месяцев она сожительствует с ФИО1 19 июля 2020 года около 20 часов 00 минут она с ФИО1 находилась в квартире по месту жительства. В этот момент к ним в гости пришел их знакомый ФИО3, у которого был день рождения. Он принес с собой спиртные напитки. Они втроем сели на балкон и стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков, около 20 часов 30 минут, между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт из-за того, что последний оказывал ей знаки внимания. ФИО1 сделал ему по данному поводу замечание, на что он отреагировал агрессивно, и нанес ФИО1 один удар рукой в область правой щеки. После чего ФИО1 нанес ФИО3 многочисленные удары руками по голове, отчего последний упал на кресло. После этого конфликт между ними прекратился и ФИО3 ушел.

Согласно объяснений ФИО3 от 20 июля 2020 года, он проживает по адресу: 

<

адрес>. 19 июля 2020 года около 20 часов 00 минут, он поехал в гости к своей знакомой ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу также находился ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 5 подъезд, 1 этаж. Они сидели дома и распивали алкогольную продукцию. Около 20 часов 30 минут Виталий его приревновал к ФИО2, после чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Виталий подошел и нанес ему не менее 6 ударов кулаком руки в область его лица и головы, в результате чего он испытал острую физическую боль. Он никому телесные повреждения не причинял. Он вызвал такси и уехал по месту своего жительства. От Виталия он извинений не услышал.

Из объяснений ФИО3 от 26 августа 2020 года следует, что 19 июля 2020 года около 20 часов 00 минут он приехал в гости к своей знакомой ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, при этом с собой он принес спиртные напитки, так как они решили отметить его день рождения. В квартире также находился ее сожитель ФИО1 Они втроем стали распивать спиртное. Около 20 часов 30 минут ФИО2 предложила выйти на балкон покурить. Они втроем вышли на балкон. ФИО2 села в кресло, а он присел рядом. ФИО1 сел на стул, стоящий напротив них. В один момент ФИО1 предложил ему встать с кресла и пересесть на его стул. Он ответил отказом. На почве этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему один удар рукой в область левого глаза, два удара рукой в лобную область слева, один удар рукой в область верхней губы слева, один удар рукой в область левой ушной раковины и один удар рукой в заушную область слева, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль. После этого конфликт между ними прекратился, и он ушел из квартиры. Ударов он ФИО1 не наносил, телесные повреждения и физическую боль ему не причинял. В объяснении и заявлении от 20 июля 2020 года он указал, что телесные повреждения ФИО1 причинил ему по адресу: 

<

адрес>, что не соответствует действительности. Он забыл адрес проживания ФИО2 Телесные повреждения ФИО1 причинил ему 19 июля 2020 года в 20 часов 30 минут в 

<

адрес>. Все телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинского обследования № от 21 июля 2020 года, были причинены ему ФИО1 в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу. До произошедшего между ними конфликта телесных повреждений у него не было. 

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленными материалами дела доказано, что ФИО3 причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, а именно нанес последнему один удар рукой по правой щеке, чем причинил ФИО1 телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль.

Акт судебно-медицинского обследования № от 24 июля 2020 года является допустимым доказательством, составлен правомочным лицом, и соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО3 и событии правонарушения. 

Так, о причинении ФИО1 повреждений в результате противоправных действий ФИО3, потерпевший сообщил 26 августа 2020 года в ФИО4 УМВД России по г. Твери.

Показания потерпевшего ФИО1 являются логичными и последовательными, полностью совпадают как при даче пояснений в суде, так и в письменных объяснениях. 

Показания свидетеля ФИО2 также логичны, последовательны, полностью совпадают с представленными материалами, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, и у судьи отсутствуют основания им не доверять.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено потерпевшим ФИО1 в заявлении, а также в судебном заседании.

Совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшим ФИО1 в заявлении, в объяснениях, а также в судебном заседании, у судьи не имеется.

Причин для оговора со стороны потерпевшего ФИО1, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании не установлено. 

При квалификации действий ФИО3 по статье 6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное расследование в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не установлено. 

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения ФИО3 данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2

Довод ФИО3 о том, что телесные повреждения потерпевшему ФИО1 он не причинял, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела. 

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания следует учесть, что ранее ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, является пенсионером.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО3 административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) 

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери

БИК 042809001; ОКТМО 28701000 

КБК 18811601061010101140; 

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл

1версия для печати