Дело № 1-488/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 07 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Гудукиной А.С., Карцан А.И.,

с участием: государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Василенко А.И., удостоверение ... и ордер ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3 от 08 января 1998 г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство -смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,80 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осуществил заказ на приобретение указанного наркотического средства, массой 0,80 грамм, оплату за которое он произвел около 00 час. 58 мин. +++, по адресу: ///, путем перечисления денежных средств в сумме 2250 рублей, через электронную систему платежей QIWI-банка на электронный кошелек ЗАО «Киви-Банк». После чего, ФИО1 получил сообщение с адресом нахождения наркотического средства.

После этого, ФИО1 проследовал к дому по адресу: ///, где +++. около 02 час. 00 мин. нашел прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, с веществом в виде порошка голубого цвета, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном пакете находится наркотическое средство, взял указанный пакет с веществом себе, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой 0,80 грамм, которое положил в имеющуюся при нем пачку из-под сигарет марки «РНILIP MORRIS» и стал хранить непосредственно при себе без цели сбыта, для личного употребления.

+++. около 02 час. 20 мин. ФИО1, находясь у /// по ///, в ///, увидев сотрудников полиции, бросил на землю указанную пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось указанное наркотическое средство, массой 0,80 грамм, которые были изъяты +++ в период времени с 03 час. 25 мин. до 04 час. 05 мин. в ходе осмотра места происшествия, участка местности, возле /// по /// в ///.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признал вину в полном объёме, подтвердил свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он приобрел и хранил указанное наркотическое средства, при указанных судом обстоятельствах.

Кроме признания вины подсудимым. Его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля М, согласно которым Ясинский, был задержан сотрудниками полиции, после того как пошел искать наркотическое средство +++ и доставлен в отдел полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля А, согласно которым +++ в период с 03 час. 25 мин. до 04 час. 05 мин. она на участке местности, расположенном у ограждения /// по /// в /// произвела осмотр места происшествия, где на траве, была обнаружена пачка из-под сигарет, в котором находился прозрачный полимерный пакетик, с порошком голубого цвета и пластиковый фильтр черного цвета, в ходе дальнейшего расследования было установлено что изъятый порошок является наркотическим веществом.

Оглашенными показаниями свидетеля К, согласно которым +++. около 02 часов 20 минут у /// по /// ФИО1 увидев сотрудников полиции, что-то выбросил в траву, возле ограждения, указанного дома. На их вопрос ничего внятного пояснить не смог. Где в дальнейшем они нашли пачку из-под сигарет «РНILIP MORRIS», 

Оглашенными показаниями свидетеля З, давшего аналогичные К показания, в части его касающиеся.

Оглашенными показаниями свидетеля Б, согласно которым в её присутствии был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного у ограждения /// по /// в ///. В ходе осмотра на траве, была обнаружена пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS» красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке, с порошком голубого цвета и пластиковый фильтр черного цвета, который был изъят.

Оглашенными показаниями свидетеля Л, давшего аналогичные Б показания, в части его касающиеся.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым +++. сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО1 Далее, при проведении личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..., на имя ФИО1, сотовый телефон марки «Айфон NS» в корпусе черного цвета, модель .... В ходе личного досмотра Ясинский пояснил, что наркотическое вещество он заказал через сеть Интернет в приложении «Телеграмм» в магазине «Легионшоп» для личного потребления. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, давшего аналогичные Свидетель №1 показания, в части его касающиеся.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он пояснил обстоятельства их поездки в г. Барнаул, в ходе которой +++, Ясинский попросил у него попользоваться на время его мобильный телефон. Он дал ему свой «Айфон 4S», с сим - картой сети М.... Попросил свозить на адрес: /// /// по приезду около 02 часов 00 минут +++. Ясинский вышел из автомобиля, спустя 15-20 минут, к ним подошли двое сотрудников полиции. Ясинский увидев сотрудников полиции зашел за автомобиль, что тот там делал он не видел. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, давшего аналогичные Свидетель №3 показания, в части его касающиеся.

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и показаниями подсудимого.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: 

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3, Свидетель №4, М, З, К, Б, Л и подозреваемым ФИО1, в ходе которой последние подтвердили свои показания, подтверждающие приобретение и хранение Ясинским указанного наркотического средства / л.д. 59-65; 70-76; 81-86; 98-102;107-111;116-120;125-129/.

Заключением эксперта, согласно которого: вещество, массой 0,80 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. На внутренней поверхности предмета из полимерного материала черного цвета, обнаружены в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На тампоне, представленном в упаковке ..., обнаружено в следовом количестве наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. На тампоне, представленном в упаковке ..., наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. /л.д. 136-140 /

Протоколом осмотре места происшествия в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 метров от ограждения /// по /// в /// и 0,5 метров от проезжей части /// в ///, на траве была обнаружена пачка из-под сигарет «PHILIP M0RRIS» красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке, с порошком голубого цвета и пластиковый фильтр черного цвета /л.д.4-10/.

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон. /л.д. 12-14/

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 произведены смывы с кистей рук /л.д. 11/

Протоколом выемки согласно которого у ФИО1 изъят чек от мультикассы /л.д.45-46/

Протокол осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, изъятых в ходе выемки у ФИО1 /л.д. 147-150/

Вещественными доказательствами: наркотическое вещество - смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,80 грамм; смывы с кистей рук Ясинского, контрольный ватный тампон, предмет из полимерного материала черного цвета, с находящейся в ней сеткой, находятся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу; сотовый телефон марки «Айфон 4S» с сим - картой сети М..., возвращен под сохранную расписку Свидетель №3; чек от мультикассы находиться при материалах настоящего уголовного дела /л.д. 151-156 /

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1, доказанной полностью. 

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, его возраст, его имущественное положение и его семьи и оказание помощи близким родственникам состояние его здоровья и близких родственников.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, официально нигде не работает, проживает на средства от случайных заработков. На учётах в АККПБ и в АКНД не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией). При настоящем исследование выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога, не страдает хроническим алкоголизмом. (л.д. 142 ).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1

<

данные изъяты> (л.д. 144-145 ).

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение психиатрической судебной экспертизы и суд признает Ясинского, вменяемым, который ориентируется в судебно следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, суд признает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом положений части 1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

С учётом характера совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для применения иного более мягкого вида наказания, а также наличие исключительных обстоятельств. предусмотренных ст.64 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым, после вступления приговора в законную силу, наркотическое вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,80 грамм; смывы с кистей рук, контрольные ватные тампоны, предмет из полимерного материала черного цвета, с находящейся в ней сеткой,. находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу -подлежат уничтожению,; сотовый телефон марки «Айфон 4S» с сим - картой сети М..., возвращённый под сохранную расписку Свидетель №3 – оставить по принадлежности у собственника; чек от мультикассы, хранящийся при деле и являющийся его составной частью, следует хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Мера пресечения в отношении ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, с учётом трудоспособного возраста Ясинского, имущественного положения, его мнения, в ходе судебного разбирательства в размере 2530 руб. 

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, в дни установленные этим органом; находиться по месту своего жительства в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов; не появляться в состоянии опьянения в общественных местах; в срок до +++ обратиться к врачу психиатру – наркологу для наблюдения и лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, предмет из полимерного материала черного цвета, с находящейся в ней сеткой, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу - уничтожить; сотовый телефон марки «Айфон 4S» с сим - картой сети М... – оставить по принадлежности у Свидетель №3; чек от мультикассы хранящийся при деле, хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства, в размере 2530 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов