Д. № 2-519/2021

УИД 89RS0013-01-2021-000712-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Скусинец Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Гамалий Н.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 19 февраля 2021 года,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 11 января 2021 года,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Департаменту по управлению муниципальным имуществом г. Губкинский о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с иском к Департаменту по управлению муниципальным имуществом г. Губкинский (далее – ДУМИ г. Губкинский) о признании права собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что его супруг ФИО5 являлся членом гаражно-строительного кооператива «(...)», где имел в пользовании гараж №, расположенный в гаражном массиве 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер, своевременно зарегистрировать право собственности на данный гараж не смог. После смерти супруга единственными наследниками его имущества являются истец и его сыновья, которые отказались от наследства в пользу истца. Поскольку на данный гараж отсутствуют документы для регистрации права собственности за истцом как наследником, то истец просит признать за ней право собственности на данный гараж в порядке наследования в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО6, извещенная надлежащим образом, не явилась. Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их, при этом пояснила, что умерший открыто пользовался указанным гаражом, истец вступила в права наследования, в том числе в виде гаража, однако не может оформить свое право собственности на него из-за отсутствия необходимых документов.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования оставила на разрешение суда, пояснив, что спор о принадлежности гаража отсутствует.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что являются сыновьями умершего ФИО5, также подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что спорным гаражом пользовались родители, а после смерти отца гаражом пользуется мать. Также пояснили, что от своего права наследования гаража отказываются в пользу истца, иных наследников не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. втором п. 11 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4абз. второй п. 4 вышеназванного Постановления).

В судебном заседании судом установлено, что на основании распоряжения Администрации г. Губкинский от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно-строительному кооперативу «(...)» в аренду предоставлен земельный участок для строительства гаражей, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17-20).

Супруг истца – ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом ГСК «(...)» и владельцем гаража №, 

<

адрес> (л.д. 119, 120). Указанное также подтверждается договором субаренды земельного участка, заключенному между ГСК «(...)» и ФИО5, копиями квитанций о внесении платы за обслуживание территории, на котором расположен гараж № (л.д. 21-22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца – ФИО5 умер, не зарегистрировав право собственности в отношении вышеуказанного гаража (л.д. 67).

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 61, 62), право собственности на спорный гараж и земельный участок под ним ни за кем не зарегистрировано.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками умершего являются супруга ФИО6 и сыновья ФИО3 и ФИО4 (л.д. 68-73). Сыновья умершего в судебном заседании заявили об отказе от права на наследство в виде спорного гаража в пользу истца, пояснив, что фактически спорным гаражом на протяжении длительного времени пользуется истец. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при жизни ФИО5 на законных основаниях был предоставлен гараж № 

<

адрес>, однако зарегистрировать свое право собственности в установленном порядке он не успел. 

Данные обстоятельства не опровергались ответчиком и подтверждаются материалами дела.

Истец является единственным наследником имущества своего супруга ФИО5 и в силу ст. 3 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих прав, так как иным путем восстановить право истца ФИО6 невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к Департаменту по управлению муниципальным имуществом г. Губкинский – удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.