12-174/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

16 мая 2017г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1- представителя правонарушителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГ. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель правонарушителя обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГ. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из имеющейся в материалах дела доверенности, выданной ФИО2 на имя ФИО1 не следует, что ФИО1 уполномочена на подписание и подачу жалоб по административным делам, на участие по делам об административных правонарушениях.Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что жалоба не подписана ФИО2, а доверенность не содержит полномочий ФИО1 на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает необходимым производство по настоящей жалобе прекратить.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1- представителя правонарушителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГ. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения – прекратить.

Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. 

Судья О.Н. Внукова