Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000793-31

Производство № 2-1485/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Шендер П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что М.С.Е. заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор №... от .. .. ....г., согласно которому предоставлены денежные средства в размере 46391,83 рублей. М.С.Е. заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор №... от .. .. ....г., согласно которому предоставлены денежные средства в размере 9768 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договорам займа были переданы (уступлены) новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договорам уступки прав требования (цессии) №... от .. .. ....г.; №... от .. .. ....г. Взыскателю стало известно о смерти заемщика.

Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего М.С.Е., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ....... в размере 32523,02 руб., из которых: по Договору №... от .. .. ....г.: 25574,2руб. - сумма задолженности по основному долгу; 645,74руб. - сумма задолженности по процентам. По Договору №... от .. .. ....г.: 6147,62руб. - сумма задолженности по основному долгу; 155,64руб. - сумма задолженности по процентам. А также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в суд не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что наследником после смерти ее брата М.С.Е. она не является (л.д.90, 145).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет». 

На основании ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .. .. ....г. на основании заявления-оферты М.С.Е., ....... между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) и М.С.Е. (заемщик) заключен кредитный договор №... на сумму 9768 рублей, сроком возврата на 18 месяцев, с плавающей процентной ставкой (п.4 Индивидуальных условий). Сторонами согласован размер и количество платежей (п.6 Индивидуальных условий) (л.д.47-52).

Выдача займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщику подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д.41).

Также между М.С.Е. и АО «ОТП Банк» .. .. ....г. был заключен кредитный договор №... (л.д.54-61) на сумму 46391,83 руб., сроком на 12 месяцев с плавающей процентной ставкой (п.4 Индивидуальных условий). Сторонами согласован размер и количество платежей (п.6 Индивидуальных условий). 

Выдача займа АО «ОТП Банк» заемщику подтверждается банковским ордером №... от .. .. ....г. (л.д.42). 

М.С.Е. согласился со всеми условиями договоров, обязался их соблюдать.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Заключив кредитный договор с Банком, М.С.Е. подтвердил согласие на условия кредитных договоров, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенные договора займа подписаны сторонами, сделки совершены в установленном законом порядке, значит, действительны, в результате чего, сделка обязательны для исполнения сторонами в соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ.

Кредиторы исполнили принятые на себя обязательства, кредитовали заемщика. Заемщик в свою очередь обязательства, предусмотренные договорами займа, надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договоров, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

.. .. ....г. между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (Цессионарий) заключен договор цессии №..., в соответствии с п.1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по Кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №... к настоящему Договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора, (далее «Уступаемые требования» или «Уступленные требования»), в том числе по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенного с М.С.Е.(л.д.54).

.. .. ....г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (Цессионарий) заключен договор цессии № МФК-84, в соответствии с п.1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по Кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №... к настоящему Договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора, (далее «Уступаемые требования» или «Уступленные требования»), в том числе по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенного с М.С.Е.(л.д.47).

Таким образом, к ООО ПКО «ЦФК» от АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» в порядке правопреемства перешло право требования задолженности по договорам займа №... от .. .. ....г.; №... от .. .. ....г..

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Договорами №... от .. .. ....г.; №... от .. .. ....г. при их заключении, не предусмотрено условие о запрете уступки, в связи с чем, истец ООО ПКО «ЦФК» является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитных договоров.

Установлено, что заемщик допускал нарушения по исполнению договорных обязательств, не своевременно и не в полном объеме производил ежемесячные платежи, тем самым нарушил условия кредитных договоров, как следует из расчета (л.д.43-44, 45-46).

Таким образом, у истца на основании кредитных договоров и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от заемщика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились (производились несвоевременно), образовалась задолженность.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет: 25574,2руб. - сумма задолженности по основному долгу; 645,74руб. - сумма задолженности по процентам; задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет: 6147,62руб. - сумма задолженности по основному долгу; 155,64руб. - сумма задолженности по процентам, что также подтверждается расчетами истца.

Судом проверены представленные истцом расчеты размера задолженности. Суд признает данные расчеты верными. Ответчик расчет задолженности не оспорила, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представила. 

Судом установлено, что последние платежи по договорам были произведены заемщиком .. .. ....г. и .. .. ....г. (л.д.45,46).

При определении лица, на которого возлагается обязанность по оплате кредитной задолженности, судом принимается во внимание, что М.С.Е. ....... умер .. .. ....г. (л.д.76); наследственное дело заведено нотариусом И. (л.д.68).

Ответчик ФИО1 приходится умершему - сестрой.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.п. 1,2 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками, принявшими наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обязательство М.С.Е., возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается в связи с его смертью. В данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

По факту смерти М.С.Е. было открыто наследственное дело №... нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области И., в рамках которого с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь наследодателя – К.К.С.; с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя – ФИО1, .......(л.д.68). Наследственное дело производством не окончено. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При этом, суд признает несостоятельными доводы ответчика ФИО1 о том, что она наследником не является, поскольку согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти М.С.Е. является ответчик ФИО1.

Судом установлено, что в состав наследственной массы после смерти М.С.Е. вошла 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу ул.....г..... (л.д.63,64,65).

Принимая во внимание, что умерший заемщик М.С.Е. являлся собственником 1/4 доли в праве собственности на указанное имущество - земельный участок и жилой дом; стоимость наследственного имущества – земельного участка и жилого дома, согласно сведений ЕГРН составляет 153066,79 руб. (612267,16 руб. (486532,16руб. +125735 руб.) / 4), суд приходит к выводу что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитным договорам от .. .. ....г. и от .. .. ....г.. Размер задолженности, который просит взыскать истец составляет 32523,02руб.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Учитывая изложенное, в том числе, то обстоятельство, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, суд на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ взыскивает с наследника М.С.Е. – ФИО1, принявшей наследство в полном объеме, образовавшуюся задолженность по кредитным договорам №... от .. .. ....г. и №... от .. .. ....г. в размере 32523,02 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждены документально (л.д.8), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 26 219 (двадцать шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 76 копеек; по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 6 303 (шесть тысяч триста три) рубля 26 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 года

Судья Е.А. Фомина