уголовное дело № 

№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Батралиева Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гороховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 20 июня до 8 августа 2018 года, Кохович, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о нахождении Б. в отпуске за пределами города Норильска, 

<

адрес>, после чего незаконно проник в жилище Б., откуда тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 593 рубля и ювелирные украшения:

- кольцо из позолоченного серебра, весом 2,74 грамма стоимостью 767 рублей 20 копеек;

- серьги из позолоченного серебра, весом 3,13 грамма стоимостью 876 рублей 40 копеек;

- кольцо-перстень из золота со вставкой, весом 6,67 грамма стоимостью 18 674 рубля;

- серьги из золота со вставкой, весом 6,77 грамма стоимостью 18 956 рублей;

- серьги из золота, весом 2,12 грамма стоимостью 5 936 рублей;

- серьги из золота, весом 3,06 грамма стоимостью 8 568 рублей;

- серьги из золота со вставкой, весом 3,32 грамма стоимостью 9 296 рублей;

- кольцо из золота, весом 1,81 грамма стоимостью 5 068 рублей;

- кольцо из золота, весом 1,57 грамма стоимостью 4 396 рублей;

- кольцо-печатку из золота, весом 6,55 грамма стоимостью 18 340 рублей;

- кольцо обручальное из золота, весом 3,33 грамма стоимостью 9 324 рубля;

- кольцо из золота, весом 1,80 грамма стоимостью 5 040 рублей;

- кольцо из золота со вставкой, весом 1,44 грамма стоимостью 4 032 рубля;

- цепь из золота, весом 1,87 грамма стоимостью 5 236 рублей;

- подвеску из золота со вставками, весом 0,82 грамма стоимостью 2 296 рублей;

- серьги-пусеты из золота со вставкой, весом 0,79 грамма стоимостью 2 212 рублей;

- цепь из золота, весом 5,32 грамма стоимостью 14 896 рублей;

- крест из золота, весом 1,32 грамма стоимостью 3 696 рублей;

- подвеску из золота со вставкой, весом 1,68 грамма стоимостью 4 704 рубля;

- крест из золота, весом 1,38 грамма стоимостью 3 864 рублей;

- серьги из золота, весом 1,97 грамма стоимостью 5 516 рублей;

- серьги из золота со вставками, весом 3,79 грамма, стоимостью 10 612 рублей;

- подвеску из золота, весом 1,64 грамма стоимостью 4 592 рубля;

- кольцо-перстень из золота со вставкой, весом 6,92 грамма стоимостью 19 376 рублей;

- подвеску из золота, весом 2,65 грамма стоимостью 7 420 рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму 193 693 рубля 60 копеек.

С похищенным имуществом на общую сумму 314 286 рублей 60 копеек Кохович с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кохович свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по пп. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого суд признает, что Кохович с целью совершения хищения чужого имущества, имея доступ к ключу от квартиры Б., незаконно проник в жилище Б., о чем указывает тайное вторжение в жилище потерпевшей, в ее отсутствие, без разрешения потерпевшей. Также с учетом стоимости похищенного имущества, положений примечаний 4 к ст. 158 УК РФ, суд признает совершение хищения чужого имущества в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, 

<

данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на исправление Коховича и условия его жизни. 

В соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний о содеянном им лично, принятие мер к возращению похищенного имущества, так как предоставил сотрудникам полиции сведения о сдаче похищенного имущества в ломбард, что в целом судом учитывается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как по собственной инициативе компенсировал причиненный материальный вред, передав потерпевшей деньги.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Коховича, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Коховича могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением положений ст.73 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления против собственности, высокую степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, однако при назначении наказания применяет положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

<

данные изъяты> 

В ходе предварительного следствия Б. заявила гражданский иск о возмещении имущественного вреда, от которого отказалась, в связи с чем, производство по исковому заявлению Б. подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску Б.

Вещественные доказательства:

- залоговый чек №, копии проездных документов на имя Б., следы рук и дактокарту, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- ювелирные изделия, переданные потерпевшей Б., оставить ей по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова