УИД 58RS0003-01-2021-000273-79,

Дело № 2-153/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 15 июня 2021 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при секретаре Журавлевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белинский Пензенской области гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 03.09.2020 в 19.30 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ №1, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомашины ВАЗ №2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Согласно документам из правоохранительных органов столкновение произошло по вине ФИО1, находившегося в момент ДТП в состоянии опьянения.

В результате ДТП владельцу автомашины ВАЗ №1, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в размере 125000 руб. 

Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ №2, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, ФИО6 по договору цессии обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба автомобилю ВАЗ №1, регистрационный знак №. Платежным поручением № от 15.09.2020 АО «СК «Астро-Волга» перечислило страховую выплату в размере 125000 руб.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 125000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее также Закон об ОСАГО)).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 03.09.2020 в 19 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной №2, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомашину ВАЗ-№1, государственный регистрационный знак №, находившуюся в состоянии покоя.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис ХХХ №, срок страхования с 24.11.2019 по 23.11.2020).

В результате ДТП автомобилю ВАЗ-№1, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО2, были причинены механические повреждения.

Так, согласно административному материалу по факту ДТП, имевшего место 03.09.2020 с участием вышеуказанных автомобилей, в результате ДТП у автомобиля ВАЗ №1, государственный регистрационный знак №, были повреждены: задний бампер; крышка багажника; усилитель бампера; кузов багажного отсека; заднее левое крыло; задний левый фонарь; задняя левая дверь; передняя левая дверь; крыша, деформирован кузов, возможны скрытые повреждения.

По договору уступки права требования (цессии) № от 07.09.2020 ФИО2 уступил ФИО6 в полном объеме право требования по исполнению обязательств по выплате страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости, возмещение расходов на оплату услуг/работ по оценке (независимой экспертизы), почтовых и/или телеграфных услуг и возмещения иных убытков и расходов (в том числе судебные расходы), в связи с ущербом (повреждением автомобиля) ВАЗ №1, государственный регистрационный знак №, причиненным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 03.09.2020 по адресу: 

<

адрес>, с участием следующих транспортных средств: ВАЗ №1 № под управлением ФИО2 и №2 №, под управлением ФИО1

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

10.09.2020 ФИО6 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

14.09.2020 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО6 заключено соглашение, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серии ХХХ № страхового события, произошедшего 03.09.2020 с участием транспортного средства ВАЗ №1, государственный регистрационный знак №, в размере 125000 руб. При этом, из пункта 2 соглашения следует, что потерпевший согласен с размером страхового возмещения, определенным страховщиком без проведения независимой технической экспертизы (оценки) и не настаивает на проведении независимой технической экспертизы, а страховщик подтверждает, что потерпевший выполнил свою обязанность по предоставлению транспортного средства страховщику для проведения осмотра.

Платежным поручением № от 15.09.2020 АО «СК «Астро-Волга» произвело ФИО6 страховое возмещение по договору № ВАЗ№1 № в размере 125000 руб. 

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из административного материала следует, что водителем ФИО1 были нарушены п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения, а также ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом ФИО1 не отрицал, что на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в ДТП признал полностью.

Актом 58 ББ № 006577 от 03.09.2020 установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 на момент ДТП.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с тем, что страховой случай – ДТП 03.09.2020 с участием автомобиля ВАЗ№1, государственный регистрационный знак № и автомобиля №2, государственный регистрационный знак №, – произошел по вине ФИО1, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у страховщика – АО «СК «Астро-Волга», выплатившего страховое возмещение в пределах лимита ответственности на момент причинения вреда в размере 125000 руб., имеются законные основания для обращения к лицу, причинившему вред, – ФИО1 с регрессным требованием.

Как указано в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме, о чем суду представлено соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 125000 руб. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в возмещение ущерба в порядке регресса 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей и расходов по уплате государственной пошлины 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: подпись.