дело № 2-776/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.А., при секретаре судебного заседания Лигановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства.

В исковом заявлении истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО9. Родственная связь между наследодателем и истцом подтверждается свидетельством о рождении серии IV №.

После смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство в виде недвижимого имущества на территории 

<

адрес>, однако в связи с неграмотностью и проживанием на большом расстоянии от места открытия наследства истец не подавал заявление о принятии наследства.

Только ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, однако ему было разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства и порекомендовали по вопросу его восстановления обратиться в суд. 

Представитель истца - адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в письменном исковом заявлении. Кроме того пояснил, что истец является пенсионером, в связи с плохим самочувствием не мог раньше приехать и обратиться к нотариусу для принятия наследства.

Представитель ответчика в судебное заседение не явился, о дне слушания дела был извещен надлежаще, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть по существу гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно свидетельства о смерти серии V-ИК № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 в 

<

адрес>, Россия (л.д. 3).

Из свидетельства о рождении серии IV № усматривается, что ФИО5 приходился матерью ФИО2 (л.д. 7).

После смерти ФИО5 было заведено наследственное дело №, согласно которого представитель ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, лишь ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением в нотариальную контору. 

Таким образом, истец по делу пропустил срок принятия наследства.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает на те обстоятельства, что в последнее время перед смертью мать истца проживала вместе с ним в 

<

адрес>, где ее и похоронил истец. Юристы в 

<

адрес> после смерти матери пояснили, что он является принявшим наследство, так как постоянно проживал с умершей. Кроме того, он является пенсионером, после выхода на пенсию часто болеет, поэтому в Крым длительное время не приезжал. 

Однако суд считает данные доводы истца несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, для восстановления срока для принятия наследства наследник либо не должен был знать о его открытии либо пропустил срок по иным уважительным причинам.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал тот факт, что истец своевременно знал о смерти наследодателя и открытии наследства.

Однако к иным уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства представитель истца указывает на неграмотность истца, а также плохое самочувствие, однако из представленных выписных эпикризов ФИО2 находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, судом было установлено, что истец является гражданином Российской Федерации, достиг 64 летнего возраста, умеет читать и обладает навыками правописания, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.

Таким образом, у суда нет оснований считать истца неграмотным человеком.

Что касается доводов истца о невозможности приехать лично в Республику Крым для обращения в нотариальную контору для принятия наследства, то данные обстоятельства не могут служить уважительным основанием пропуска срока для принятия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ.

Таким образом, законом прямо не предусмотрена необходимость явки наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства и у истца была возможность направить заявление о принятии наследства по почте. Однако данной возможностью он не воспользовался.

Также само по себе принятие наследства не требует от наследников каких-либо затрат и является бесплатным.

В связи с чем, истцом не доказаны и судом не установлены основания уважительного пропуска истцом срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 ФИО8 к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья