УИД 79RS0002-01-2024-005284-45

Дело 2-2664/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 г. г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> от 16.09.2021. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 19.06.2024 общая задолженность составляет 774 362 рубля 07 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 733 697,91 рублей, просроченные проценты – 40 664,16 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2021 в размере 774 362 рубля 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 943 рубля 62 копейки.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, и адресу, указанному в иске. Почтовые конверты на ее имя возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Адресат по извещениям за получением почтовой корреспонденции не является. Поскольку судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным, в порядке статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик ФИО1 (до 08.09.2022 ФИО2) заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> от 16.09.2021 на сумму кредита 915 000 рублей под 10,8 % годовых, сроком на 84 месяца, с ежемесячным платежом в размере 13 278 рублей 54 копейки. На период с 23.08.2023 по 16.11.2028 график погашения изменен, ежемесячный платеж составляет 13 002 рубля 29 копеек.

Банк выполнил свои обязательства, указанная сумма переведена на счет заемщика 45507810940000941817. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по гашению кредита, по состоянию на 19.06.2024 общая задолженность составляет 774 362 рубля 07 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 733 697,91 рублей, просроченные проценты – 40 664,16 рублей. 

Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

17.05.2024 банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность 

<

***> от 16.09.2021 в размере 774 362 рубля 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 943 рубля 62 копейки.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца и материалам дела просроченная задолженность по основному долгу по 

<

***> от 16.09.2021 составила 733 697 рублей 91 копейка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2021 составила 40 664 рубля 16 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд принимает за основу расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с заявлением на получение кредитной карты, а также с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2021 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» согласно платежному поручению № 31742 от 21.08.2024 оплачена государственная пошлина в размере 10 943 рубля 62 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2021 в размере 774 362 рубля 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 943 рубля 62 копейки, всего взыскать 785 305 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Хроленок 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2024 г.