Судья Степанова Ю.В. дело № 33-623/2026

24RS0028-01-2025-003997-39

2.179

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей Левицкой Ю.В., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Голомазовой А.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта: малоэтажный жилой дом/садовый/дачный дом по адресу: Красноярский край, кадастровый номер земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№ неустойку за период с 11.04.2025 по 10.09.2025 в размере 40162 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 22581 рубль 25 копеек, судебные расходы в размере 20000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 212 рублей 00 копеек, а всего 87955 (восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в доход государства госпошлину в размере 7000 рублей 00 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» с требованием о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № в соответствии с которым сетевая организация обязалась в течение 6 месяцев осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя: малоэтажный жилой дом/садовый/дачный дом по адресу: Красноярский край, кадастровый номер земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора № от 10.10.2024 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 40 162 рубля, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 212 рублей, а также штраф.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 просит решение отменить в части взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Полагает, что суд необоснованно возложил на ответчика обязательство по осуществлению технологического присоединения, тогда как в соответствии с условиями договора пункт 11 технических условий выполняется истцом самостоятельно. Кроме того, суд не проверил наличие у истца фактического технологического присоединения через сети СНТ «Отдых», наличие самого объекта в натуре. Полагает, что виновного бездействия сетевой организации не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафных санкций.

Истцом ФИО1 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2024 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя - «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенный (который будет располагаться) по адресу: Россия, Красноярский край, кадастровый номер земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с учетом следующих характеристик максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Техническими условиями предусмотрены мероприятия, которые должна осуществить сетевая организация и заявитель.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Размер платы за технологическое присоединение составил 105 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 17 500 руб. (п. 10 договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).

10.10.2024 ФИО1 произведена оплата по договору технологического присоединения, что подтверждается чеком по операции. Стороной ответчика факт оплаты по договору не оспаривался.

Разрешая спор, дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ответчика обязанности в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение.

Учитывая, что в рамках заключенного сторонами договора мероприятия по осуществлению технологического присоединения должны были быть исполнены в течение 6 месяцев со дня заключения договора, суд взыскал в пользу истца неустойку за период с 11.04.2025 по 10.09.2025 в сумме 40 162,50 руб., из расчета: 105 000 руб. х 0,25% х 153 дня.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 22 581,25 руб.

Руководствуясь положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, признав данную сумму отвечающую принципам разумности и справедливости, а также почтовые расходы 212 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части установленного судом срока исполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения. Полагает, что доводы апелляционной жалобы в данной части заслуживают внимания.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Определенный судом десятидневный срок исполнения решения с момента его вступления в законную силу является недостаточным, с учетом всех обстоятельств дела, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям.

Судебная коллегия полагает возможным установить ответчику срок 2 месяца со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей по осуществлению технологического присоединения объекта истца.

Данный срок судебная коллегия находит разумным и достаточным, учитывая, что срок исполнения ответчиком обязательств наступил 10.04.2025, однако до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены.

Оснований для установления ответчику большего срока для осуществления технологического присоединения, судебная коллегия не усматривает, поскольку иное будет существенно ущемлять права потребителя.

Оснований для изменения решения суда в иной части, в том числе по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы о возможном наличии технологического присоединения, нарушения в связи с этим принципа однократности, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Из дела следует и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств обратился впервые именно к ответчику. Договор на технологическое присоединение, акт о технологическом присоединении между истцом и ПАО «Россети Сибири» (либо иной сетевой организацией) ранее не заключался; документы, подтверждающие присоединение объекта истца к электрическим сетям в материалах дела отсутствуют. Следовательно, доказательств, подтверждающих нарушение принципа однократности, ответчиком, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для вывода о том, что жилой дом истца опосредовано присоединен к электрическим сетям СНТ «Отдых» у суда также не имелось, поскольку земельный участок заявителя территориально расположен в ДНТ «Восточное», что следует из сведения ЕГРН.

Ответчик ПАО «Россети Сибири», будучи сетевой организацией, доказательств наличия фактического технологического присоединения в материалы дела не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка выполнению истцом своих обязательств по договору, судебная коллегия находит несостоятельными.

Пунктом 6 договора установлена обязанность сетевой организации надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами, до границы участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Из дела не следует и не представлено стороной ответчика доказательств того, что со стороны заявителя имели место действия либо бездействие, которые препятствовали ПАО «Россети Сибирь» исполнить мероприятия, перечисленные в пункте 10 Технических условий.

Более того, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Сибирь» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике. Исходя из положений Технических условий, с учетом специфики спорного правоотношения, оснований для применения ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

В соответствии с п.11 Технических условий № для присоединения к электрическим сетям, заявитель осуществляет следующие действия: ввод от комплекса коммерческого учёта электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический приём напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

При таких обстоятельствах, поскольку исполнение сетевой организацией обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств, суд первой инстанции, установив, что сетевая организация обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в установленный договором срок не исполнила, обоснованно возложил на неё обязанность исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2025 года в части установления срока исполнения обязанности ПАО «Россети Сибирь», изменить.

Установить срок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта: малоэтажный жилой дом/садовый/дачный дом по адресу: Красноярский край, кадастровый номер земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> не позднее двух месяцев с момента вступления решения Кировского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2025 года в законную силу.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Елисеева

Судьи: Е.Н. Полянская

Ю.В. Левицкая

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.01.2026