***

Дело № 2 - 1345/2020 *** 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Ситдиковой А.М., 

с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Роговской Л.Ю., 

истца ФИО3, 

представителя ответчика ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Мурманской области по доверенностям ФИО5, 

представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области», ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области (далее ФКУ ИК-18) о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате нарушения условий содержания в исправительном учреждении. В обоснование заявленного требования указал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-18 по приговору *** суда *** от *** по ***. На дату прибытия в указанное исправительное учреждение у него имелось заболевание «гепатит С». В нарушение требования части 5 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее также УИК РФ) в период отбытия наказания в ФКУ ИК-18 с *** по *** г.г. он содержался совместно с осужденными, которые имели иные вирусные заболевания, в том числе ВИЧ-инфекцию различной стадии. Считает, что данное обстоятельство впоследствии привело к заболеванию им ВИЧ-инфекцией в стадии 4А. Анализы за период отбытия наказания в ФКУ ИК-18 у него были отобраны 1 раз. После освобождения из указанного исправительного учреждения через 30 дней он был помещен в СИЗО-1 г. Мурманска, где при поступлении у него была обнаружена ВИЧ-инфекция. Указывает, что данное инфекционное заболевание с момента попадания в организм человека позволяет выявить себя не ранее 150-180 дней. Поскольку ввиду халатного отношения сотрудников исправительного учреждения было нарушено требование части 5 статьи 80 УИК РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. При рассмотрении дела пояснил, что до помещения в ФКУ ИК-18 в 2013 году ВИЧ-инфекцией не болел. Впервые о заболевании ВИЧ-инфекцией узнал в *** года. Каких – либо симптомов данного заболевание до этого времени у него не было. В настоящее время указанное заболевание проявляется только в понижении иммунного статуса. Приобретение данного заболевания связывает с совместным содержанием в исправительном учреждении с осужденными, имевшими иные вирусные заболевания, в том числе ВИЧ-инфекцию различной стадии. Считает, что содержание его в местах лишения свободы совместно с осужденными, больными ВИЧ-инфекцией, является халатностью сотрудников исправительного учреждения. Предполагал, что мог заразиться ВИЧ-инфекцией посредством бритвенного станка, хранившегося в тумбочке, к которой имели доступ другие осужденные. Ему известно, что данное заболевание было у отбывавших вместе с ним наказание ФИО1 и ФИО2, стадия их заболевания неизвестна, но последний принимал в связи с имевшейся у него ВИЧ-инфекцией лекарственные средства. Имеющиеся у него татуировки были нанесены задолго до помещения в места лишения свободы. Употребление наркотических средств, в том числе после освобождения из ФКУ ИК-18 в *** году, отрицал. В *** году был осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которые могут также употребляться внутривенно. Ранее с требованием о взыскании с ФКУ ИК-18 компенсации морального вреда не обращался, поскольку о не менее чем трехмесячном инкубационном периоде ВИЧ-инфекции ему стало известно недавно от врача-инфекциониста. В настоящее время состояние его здоровья ухудшилось. При отбытии наказания в ФКУ ИК-18 факты членовредительства совершались им в период нахождения в ШИЗО для привлечения внимания сотрудников медицинской службы. При этом, иные осужденные в ШИЗО с ним не находились, доступ к его бритвенным приборам не имели. Получение заболевания от жены отрицал, поскольку она работает в системе школьного питания и проходит периодические медицинские осмотры. С жалобами на совместное содержание с осужденными, больными ВИЧ-инфекцией, в период своего содержания в ФКУ ИК-18 не обращался, поскольку не знал о наличии нормы УИК РФ, устанавливающей данное ограничение. С настоящим иском обратился, поскольку состояние его здоровья в связи с приобретенной ВИЧ-инфекцией начало ухудшаться. Ввиду понижения иммунитета с *** года начал принимать лекарственные средства, ранее назначенные по указанному заболеванию лекарства не принимал, поскольку состояние здоровья позволяло обходится без них. 

Представитель ответчика ФКУ ИК-18 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между возможным действием (бездействием) исправительного учреждения, а также наличием заболевания у истца. При рассмотрении дела указала, что исправительным учреждением нарушения не допущены, условия содержания осужденных в колонии соответствуют требованиям, установленным правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений. ФКУ ИК-18 является юридическим лицом, осуществляющим в том числе деятельность по исполнению наказаний в виде лишения свободы, по организационно-правовой форме -федеральное казенное учреждение. ФКУ ИК-18 расположено по адрес***, является исправительной колонией строгого режима. Коммунально-бытовые условия содержания осужденных не способствуют приобретению и развитию каких-либо заболеваний, поскольку исправительным учреждением проводится комплекс санитарно-эпидемиологических мероприятий, организовано предоставление медицинской помощи осужденным. Кроме того, на осужденных законом возложена обязанность проводить уборку помещений, где они отбывают наказание, для чего они обеспечиваются необходимым инвентарем и дезинфицирующими средствами. При рассмотрении дела факт причинения ФИО3 вреда в период отбытия наказания в ФКУ ИК-18 не подтвержден допустимыми доказательствами, вина должностных лиц в заражении его ВИЧ-инфекцией, а также события, при которых ФИО3 приобретено данное заболевание не установлены. Истцом не указаны должностные лица, виновные в его заражении ВИЧ – инфекцией. Характер имеющегося у истца заболевания однозначно не свидетельствует о его получении в ФКУ ИК-18. В период отбытия наказания ФИО3 получал необходимую медицинскую помощь. Обратила внимание, что истцом рассматриваемые требования заявлены спустя длительное время. Считает, что отдельно от осужденных должны содержаться лица, имеющие заболевания в стадии, опасной для окружающих, например, с активной формой туберкулеза, ВИЧ-инфекция не относится к заболеваниям, при наличии которого безусловно требуется изоляция больного таким заболеванием от других осужденных. Осужденные, имеющие ВИЧ-инфекцию, не могут заразить данным заболеванием иных лиц только при совместном нахождении. Обращения в связи с совместным содержанием с осужденными, больными ВИЧ-инфекцией, от истца в период его содержания, а также предписания контролирующих органов, свидетельствующих о нарушении требований санитарного законодательства, в ФКУ ИК-18 не поступали, эпидемиологически сложная обстановка вследствие усиления количества осужденных, заболевших ВИЧ – инфекцией, не отмечалась. Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение исправительным учреждением положений статьи 80 УИК РФ, приведшего к созданию ненадлежащих условий содержания, вследствие чего было получено имеющееся у него заболевание. 

Представитель соответчика ФСИН России и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - УФСИН России по Мурманской области, в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается. Дополнительно указала, что ВИЧ-инфекция относится к группе неустойчивых вирусов и может погибнуть под влиянием, как высокой температуры, так и дезинфицирующих средств. Передача данного заболевания осуществляется 3 путями: половым, от матери к ребенку и парентеральным (переливание крови, трансплантация органов, введение инъекций нестерильными приборами). Анализы на ВИЧ - инфекцию необходимо сдавать после предполагаемого заражения. В обязательном порядке сдача анализов на ВИЧ-инфекцию осуществляется при беременности, переливаниях крови, назначении операций, донорстве крови, определенных жалобах. Истец в период отбытия наказания в ФКУ ИК-18 отказывался от обследования, что подтверждается его амбулаторной картой, а также совершал акты членовредительства. Инкубационный период заражения ВИЧ-инфекцией составляет от 21 дня до 1 года. Данная инфекция начинает проявляться в зависимости от иммунного статуса инфицированного. Отобранные у заразившегося такой инфекцией больного анализы выявляют наличие либо отсутствие ВИЧ-инфекцией, когда было приобретено заболевание невозможно. Согласно установленным методическим рекомендациям первичное обследование осужденных проводится при первичном поступлении в исправительное учреждение и через 12 месяцев, в случае если осужденные относятся к одной из групп, рекомендованных к проведению тестирования в соответствии с показаниями данных рекомендаций. При обращении осужденного в медицинскую часть с определёнными жалобами анализ крови на ВИЧ-инфекцию отбирается в обязательном порядке. 

Суд, заслушав участвовавших в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, специалиста, исследовав материалы дела и медицинскую карту ФИО3, приходит к следующему.

Правовое положение осужденных регламентировано специальным законом – Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295.

В соответствии с частью 2 статьи 1 УИК РФ одной из задач уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является охрана прав, свобод и законных интересов осужденных.

По смыслу статьи 3 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» правовую основу деятельности уголовно-исполнительной системы кроме Конституции Российской Федерации составляют указанный закон и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные акты субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий, нормативные правовые акты Министерства юстиции Российской Федерации.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

На основании части 2 статьи 9 УИК РФ элементами наказания в виде лишения свободы и средствами исправления осужденных являются, в частности, установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим).

В соответствии с частью 1, 2, 4 статьи 10 УИК РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом. Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Таким образом, осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Согласно статье 80 УИК РФ в исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осужденных к лишению свободы мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых (часть 1). Осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осужденных (часть 5).

Судом установлено, что ФКУ ИК-18, являющееся юридическим лицом, осуществляет деятельность по исполнению наказания в виде лишения свободы, по организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением. 

ФКУ ИК-18 расположено по адрес***, является исправительной колонией строгого режима.

ФИО3, *** г.р., в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8 по приговору *** суда *** от ***, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из указанного приговора следует, что ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере с целью личного употребления, поскольку употребляет наркотические средства. 

В периоды с *** по ***, *** по *** содержался в ФКУ ИК – 18 в связи с отбытием наказания по предыдущему приговору суда. После освобождения из ФКУ ИК-18 *** был вновь арестован по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ. 

По сведениям диспансерного наблюдения ВИЧ-инфицированного, содержащимся в медицинской карте ФИО3, он прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Мурманской области *** из СИЗО-2 Мурманская обл., диагноз «ВИЧ-инфекция» установлен ***, ИБ от ***, стадия заболевания - 4а прогрессирование без АРВТ (л.д. 32 об). 

Также в данной карте содержатся сведения о первичных положительных результатах анализов на ВИЧ-инфекцию – *** и ***. 

Медицинская карта амбулаторного больного за период содержания ФИО3 в местах лишения свободы с *** по ***.г. содержит сведения об отрицательных результатах проведенных анализов в отношении ВИЧ – инфекции (***, ***). 

В соответствии со справкой заведующей здравпунктом № 1 филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России от *** осужденный ФИО3, *** г.р. содержался в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области с *** по *** (л.д. 102-103). Первичный осмотр проведен в ФКУ ИК-18 ***, жалоб на здоровье не предъявлял, со слов в анамнезе ЗЧМТ в *** году, с *** года - хронический вирусный гепатит «С».

Также согласно указанной справке, ВИЧ относится к группе неустойчивых вирусов и может погибнуть под непосредственным влиянием эфира, ацетона или спирта. Вирус, находящийся на поверхности здоровой кожи, разрушается под действием бактерий и защитных ферментов. Также он не склонен переносить высокие температуры и погибает, находясь около 30-ти минут при 57-ми градусах Цельсия или при одноминутном кипячении.

Передача ВИЧ-инфекции осуществляется только тремя путями, которые делятся на искусственные и естественные: естественные пути (первый и второй) – половой и вертикальный, когда вирус передается непосредственно от матери к ребенку при рождении (или к плоду). Третий путь, который принято относить к искусственным, - парентеральный, когда инфицирование может произойти через переливание крови, трансплантацию органов или тканей, проведение внутривенных инъекций нестерилизованными приборами.

Анализы на ВИЧ - инфекцию необходимо сдавать после предполагаемого заражения, чтобы опровергнуть или подтвердить инфицирование. Лабораторное исследование - единственный способ выявления антител, выработанных организмом к ВИЧ и гепатиту. Сдача анализов необходима условием при беременности, переливании крови, назначении операции, сдаче крови в качестве донора, наличии соответствующих жалоб.

Согласно амбулаторной карте: ***

Кроме того, указанная карта содержит сведения о результатах проведенных ***, ***,исследованиях крови ФИО3, проведении ***, ***, ***, *** осмотров перед водворением в ШИЗО с заключением о возможности содержания в ШИЗО и его отказах ***, ***, ***, *** от обследования, в том числе сдачи анализа крови, о чем составлены соответствующие акты, приобщенные к амбулаторной карте.

Как следует из справки заведующей здравпунктом № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России от *** в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ - инфекции)» постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1995 № 1017 утверждены Правила проведения обязательного медицинского освидетельствования на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (с изменениями и дополнениями), которые устанавливают единый порядок обязательного медицинского освидетельствования граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях предупреждения распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). 

Согласно указанных Правил обязательному медицинскому освидетельствованию на выявление ВИЧ - инфекции подлежат следующие категории граждан: доноры крови, плазмы крови, спермы и других биологических жидкостей, тканей и органов - при каждом взятии донорского материала; работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, - при проведении обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров.

К работникам отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, которые проходят обязательное медицинское освидетельствование для выявления ВИЧ-инфекции при проведении обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров отнесены: врачи, средний и младший медицинский персонал центров по профилактике и борьбе со СПИДом, учреждений здравоохранения, специализированных отделений и структурных подразделений учреждений здравоохранения, занятые непосредственным обследованием, диагностикой, лечением, обслуживанием, а также проведением судебно-медицинской экспертизы и другой работы с лицами, инфицированными вирусом иммунодефицита человека, имеющие с ними непосредственный контакт; врачи, средний и младший медицинский персонал лабораторий (группы персонала лабораторий), которые осуществляют обследование населения на ВИЧ-инфекцию и исследование крови и биологических материалов, полученных от лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека; научные работники, специалисты, служащие и рабочие научно-исследовательских учреждений, предприятий (производств) по изготовлению медицинских иммунобиологических препаратов и других организаций, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека.

Согласно договорам на оказание дератизационных услуг от ***, ***, ***, ***, ***, *** ФКУ ИК-18 организовано проведение специализированной организацией профилактической дезинфекции помещений исправительного учреждения. 

В соответствии с ответом филиала «ЦГСЭН» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России от *** в период *** г.г. нарушения санитарного законодательства в медицинском подразделении здравпункт № филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Мурманское подразделение и объектах ФКУ ИК-18, заболевания ВИЧ-инфекцией и гепатитами «В» и «С», связанных с нарушением санитарного законодательства в медицинских подразделениях, среди осужденных не установлены. Осужденным выдаются средства для личной гигиены согласно приказам установленным нормам ФСИН России.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм для возмещения вреда, должно быть установлено наличие следующих обстоятельств: вред, причиненный гражданину действиями причинителя вреда, незаконный характер таких действий, причинно-следственная связь между незаконными действиями причинителя вреда и наступившим вредом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктами 2,3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В силу положения статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые он связывает с нарушением ФКУ ИК-18 положений уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в части раздельного содержания осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований, поскольку в ходе рассмотрения дела указанные им обстоятельства причинения вреда его здоровью не нашли своего подтверждения, факт заражения ВИЧ-инфекцией в результате использования бритвенного станка, которым могли воспользоваться ВИЧ-инфицированные осужденные, носит предположительный характер. Противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями по делу не установлено, факты нарушения исправительным учреждением требований закона, повлекшие получение ФИО3 ВИЧ-инфекции при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения. 

Истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих наличие вины в действиях ФКУ ИК-18, невыполнение требований нормативных актов по содержанию лиц, отбывающих наказание, в частности части 5 статьи 80 УИК РФ, а также наличие причинной связи между действиями сотрудниками исправительного учреждения и наступившими последствиями, рассматриваемые требования заявлены им спустя длительное время (более чем 3 года) после освобождения из ФКУ ИК-18.

Суд считает, что сам факт возникновения у ФИО3 заболевания в момент отбывания наказания, не свидетельствует о том, что заболевание у истца возникло по вине ответчика. 

Для дачи заключения в качестве специалиста судом к участию в деле привлечена врач-инфекционист ГОАУЗ «Мурманский медицинский центр специализированных видов медицинской помощи» ФИО7, имеющая высшее медицинское образование, прошедшая профессиональную переподготовку по специальности «Инфекционные болезни», общий стаж работы по специальности в должности врача – инфекциониста составляет 14 лет. 

По результатам ознакомления с медицинскими картами ФИО3, материалами гражданского дела, специалист указала, что определить, когда истец был заражен ВИЧ-инфекцией невозможно, данное заболевание у него могло быть и на момент поступления в исправительное учреждение, поскольку отобранный анализ мог показать отрицательный результат. Заражение ВИЧ-инфекцией возможно половым путем, при переливании крови и пересадке внутренних органов, а также через инъекции нестерильными иглами, в том числе при употреблении наркотиков, манипуляциях нестерильными инструментами, в том числе при нанесении татуировок и пирсинге. Первая стадия ВИЧ-инфекции – стадия инкубации, которая чаще всего длится три месяца, по прошествии которых анализ на ВИЧ-инфекцию может быть положительным. Вместе с тем, известны случаи, когда стадия инкубации продолжалась до 12 месяцев. После инкубационного периода наступает вторая стадия – стадия первичных проявлений, которая может быть бессимптомной, когда отсутствуют какие-либо клинические проявления и больной может узнать о своем заражении через много лет при наступлении иммунных нарушений и развитии вторичных заболеваний. Также существуют вторая Б стадия, когда есть первичные проявления в виде ОРЗ, высыпаний на коже, повышения температуры тела, и вторая В стадия, когда сразу происходит иммунодефицит и развиваются вторичные заболевания. Чаще всего это бессимптомные течения. Третья стадия – субклиническая, которая проявляется также бессимптомным течением, но могут на себя обратить внимание увеличение лимфоузлов, кожные проявления. Четвертая стадия – это когда имеется иммунодефицит. В настоящее время наличие ВИЧ-инфекции – показание к лечению, в *** г.г. лечение проводили только в отношении тех, лиц у которых количество клеток иммунитета снижалось меньше 500 единиц. Отрицательным анализ может быть в течение года после того, как вирус попал в организм, установить точный факта заражения возможно после какого-либо опасного поведения либо ситуации, которая привела к заражению. Для этого отбирается повторный анализ на белок ВИЧ на ПИ-24, показывающий через три недели факт того, что человек заражен. Если анализ ИФА отрицательный, то исследование прекращается и только по истечении трех и более месяцев пациент вправе обратиться для обследования на ВИЧ-инфекцию. Отрицательный ИФА не всегда свидетельствует о том, что человек заражен. Признаки ВИЧ-инфекции могут проявиться только при развитии выраженных нарушений иммунитета через 8-11 лет. Согласно методическим рекомендациям от *** № проведение обследования на наличие ВИЧ-инфекции в отношении осужденных производится при поступлении и через 12 месяцев. Заражение ВИЧ-инфекцией только от соседства с осужденными, имеющими такое заболевание, произойти не может. 

Суд доверяет показаниям указанного специалиста, поскольку они последовательны, логичны и обоснованы, согласуются с материалами гражданского дела и медицинской документацией в отношении истца. Специалист имеет высшее медицинское образование, квалификацию и опыт работы в качестве врача-инфекциониста, о наличии личной заинтересованности данного специалиста в результате рассмотрения дела сторонами не заявлено, судом такой заинтересованности не установлено. 

Таким образом, отрицательные результаты анализов крови истца на ВИЧ-инфекцию, отобранных в *** году, не опровергают возможность получения им данного заболевания до помещения в места лишения свободы, поскольку последующем анализ крови на ВИЧ он не сдавал до конца *** года, установить возможность заражения истца ВИЧ-инфекцией в ФКУ ИК-18 в настоящее время не представляется возможным, инкубационный период данного заболевания может длиться до 1 года. 

Кроме того, в спорный период сотрудниками ведомственной санитарно-эпидемиологической службы УФСИН России по Мурманской области проводились проверки санитарного состояния ФКУ ИК-18, факты нарушения санитарно-эпидемиологических норм данным исправительным учреждением не установлены. ФКУ ИК-18 проводились дератизационные и дезинсекционные мероприятия.

Также обеспечение должного санитарного состояния жилых помещений осуществляется самими осужденными, для проведения уборок осужденные обеспечиваются необходимым уборочным инвентарем и дезинфекционными средствами. 

Таким образом, исправительным учреждением проводился комплекс санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий по профилактике, в том числе инфекционных заболеваний.

В период отбытия наказания в ФКУ ИК-18 ФИО3 получал необходимую медицинскую помощь, в том числе имелись факты отказа от медицинских осмотров и проведения необходимых исследований, истцом допускалось членовредительство. 

Доказательства обратного, как того требует положение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлены. 

Характер имеющегося у истца заболевания однозначно не свидетельствует о его получении в ФКУ ИК-18, поскольку при рассмотрении дела установлено, что истец в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, которым осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере с целью личного употребления. При этом, истец при рассмотрении дела пояснил, что изъятые у него наркотические средства могут употребляться путем внутривенного введения.

Довод о необходимости раздельного содержания ВИЧ-инфицированных от остальных осужденных при обстоятельствах, указанных истцом, суд находит несостоятельным, поскольку по требованиям раздела «ВИЧ-инфекция» совместного приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства Юстиции Российской Федерации № 640/190 от 17.10.2005, действовавшего в спорный период, в местах лишения свободы ВИЧ-инфицированные содержатся в общей массе. Исключение составляют лишь случаи обострения у ВИЧ-инфицированных вторичных заболеваний или развития терминальной стадии, когда такие больные содержатся раздельно от других ВИЧ-инфицированных (пункт 313 указанного приказа). Раздельное содержание предусмотрено в отношении групп больных, предусмотренных абзацем 6 пункта 317 вышеприведенного приказа (больных активным туберкулезом, лиц, наблюдающихся в «0» группе диспансерного учета, больных, выделяющих микробактерии туберкулеза, бактериовыделителей с множественной лекарственной устойчивостью).

По смыслу пункта 2.4 Методических указаний по организации лечебно-диагностической помощи и диспансерного наблюдения за больными ВИЧ-инфекцией и СПИДом, утвержденных приказом Минздравмедпрома Российской Федерации от 16.08.1994 № 170 «О мерах по совершенствованию профилактики и лечения ВИЧ-инфекции в Российской Федерации» в целях повышения эффективности мер, направленных на предупреждение распространения ВИЧ-инфекции в Российской Федерации, улучшения качества диагностики, лечения, диспансерного наблюдения инфицированных и больных, изоляция больных ВИЧ-инфекцией необходима лишь при наличии у них легочных кровотечений и кровохаркания, открытых форм туберкулеза, острого течения пневмоцистной пневмонии, когда они могут представлять опасность для окружающих, особенно для других больных с ВИЧ-инфекцией. Также рекомендуется изолировать больных в остром периоде заболеваний, в стадии 3В и в терминальной стадии, которые вследствие наличия у них глубокого иммунодефицита легко могут быть заражены новыми возбудителями. В свете имеющихся данных о возможности внутрибольничного распространения в среде лиц с иммунодефицитом некоторых типичных для ВИЧ-инфекции возбудителей вторичных заболеваний (кандиды, пневмоцисты и др.) нельзя размещать совместно больных с ВИЧ-инфекцией и больных, страдающих иммунодефицитами другой природы (иммунологические стационары, отделения для больных так называемыми «СПИД-индикаторными заболеваниями»).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судом отклоняется довод ФИО3 о неправомерности его совместного содержания с больными ВИЧ – инфекцией осужденными ФИО2 и ФИО1 Кроме того, последний выявлен как ВИЧ-инфицированный в *** году, то есть после освобождения истца из ФКУ ИК-18.

Предположение истца о его заражении ВИЧ-инфекцией посредством бритвенного станка, которым воспользовались ВИЧ-инфицированные осужденные, суд расценивает критически, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая заключение допрошенного судом специалиста, медицинские данные в отношении истца, суд считает, что заявленные ФИО3 исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении искового заявления к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области», ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

***

***

Судья Л.И. Власова

*** 

***

***