Дело № 2-3962/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан Камалитдиновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, была избита своей золовкой (сестрой своего мужа) ФИО2. В результате указанных действий, истцу был причинен вред здоровью в виде гематомы (опухоля), ушиба левого локтя. В тот же день по данному факту истец ФИО1 обратилась в Отдел полиции № 

<

адрес> с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы бюро СМЭ истцу причинён лёгкий вред здоровью. Из-за данного нанесённого истцу удара палкой по голове, у нее сильно болела голова, до сих пор сохраняется повышенное черепное давление, со слов рентгенолога, имело место и сотрясение головного мозга. Кроме того, истец ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что подтверждается справкой Министерства Здравоохранения РБ ГБУЗ Поликлиники № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Листки временной нетрудоспособности ФИО1 за №№ и №, находятся в администрации МБДОУ №. Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, в остальном постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Данное судебное решение вступило в законную силу. Кроме того, в результате незаконных действий ответчика, повлекших вред здоровью, истцом ФИО1 понесены затраты на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 217 рублей 74 копейки, в частности: элтацина, мексидола, пирацетама, компливита, гематогена, пикамилона, глицерина, шприцев, пакета майки, что подтверждается товарными и кассовыми чеками. Также истцу причинён существенный моральный вред, поскольку в момент удара палкой по голове (то есть в жизненно важный орган) истец ФИО1 сильно испугалась за свою жизнь и здоровье; ей была причинена сильная физическая боль. Истец испытал шок, нервное потрясение, длительный период времени был вынужден лечиться, ходить по врачам, обращаться в полицию, адвокатуру, в суд, тратя на это своё личное время и в ущерб своей семье. Подобный удар по виску не может бесследно пройти для здоровья истца. Истец до сих пор тяжело переживает о случившемся. Ответчик ФИО2 своим поступком жестоко унизила истца, что вызвало душевные переживания, расстройства, то есть морально нравственные и физические страдания. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей. 

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства, песенные на приобретение лекарственных препаратов, в размере 1 217 рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего подлежащими частичному удовлетворению исковые требования, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 6.1.1. КоАП РФ изменено, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, в остальном постановление оставлено без изменения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ГБУЗ УЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 установлены следующие повреждения: ссадина, кровоподтек правой височной области лица, кровоподтек левого плеча, ссадина области левого локтевого сустава. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда должна возлагаться на ответчика ФИО2, поскольку повреждения, полученные ФИО1, причинившие вред ее здоровью, были причинены в результате противоправных действий ФИО2

При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующих критериев. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении и полного возмещения, предусмотренная законом компенсации должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.

Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, исходя из физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в результате совершенных ответчиком действий, а также его индивидуальных особенностей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Из представленных товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом фактически понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов на сумму 1003 рубля 57 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы, в том числе: оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной правовой нормы, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы, понесенные на приобретение лекарственных препаратов, в размере 1003 рубля 57 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья Г.М. Шарипова