...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 22 февраля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Руднева С.Е.,

при секретаре Савельевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием пом. прокурора города Миасса Романовой О.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ :

Начальник Отдела МВД России обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 20 февраля 2018 года освобожден по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, при этом совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований. 

ФИО2 основания административного иска не оспаривает, не возражает против требований начальника полиции, за исключением установления ему ограничения, связанного с обязанностью находиться в ночное время по месту жительства, мотивируя тем, что проверки в ночное время обеспокоят его ребенка, кроме того, сам он выполняет работу, связанную с командировками.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 13 апреля 2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 города Миасса к лишению свободы за преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса от 16 декабря 2015 года, а также неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Златоуста от 08 декабря 2016 года. 20 февраля 2018 года ФИО2 освобожден по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Ма?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Таким образом, ФИО2, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при этом он в течение года совершил два административных правонарушения 07 июня 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ и 02 ноября 2018 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями п. 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.3, ст.ст.4-7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений, в том числе, связанного с нахождением в ночное время по месту жительства или пребывания, поскольку одно из имеющихся административных правонарушений совершено в ночное время. Выполнение трудовой функции в ночное время ФИО2 возможно по согласованию с органом внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ..., административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения, в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий ...

...

...