Дело № 2-320/2024 24RS0057-01-2023-001644-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(заочное)

19 марта 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4, ФИО9 о возмещении ущерба,

Установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 102577,50 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 09.02.2023 водитель ФИО4, управляя автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по автодороге автомобилю «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, под управлением ФИО10 В результате ДТП автомобилю «HondaFit», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. 13.03.2023 ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 102577,50 рублей. После чего, истец выплатил ООО «Группа Ренессанс Страхование» указанную сумму в порядке суброгации. Поскольку ФИО4 не был включен в договор ОСАГО, истец просит взыскать с ответчиков с учетом степени вины в возмещение ущерба 102577 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3251 рубль 55 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Т., ФИО7, ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание представители истца АО «СК «Астро-Волга», третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лицаФИО10, ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, третьи лица об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчики ФИО4 и ФИО9 в судебное заседание не явились, судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства (ФИО4по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, дополнительному адресу: 

<

адрес>, ФИО9 по адресу: 

<

адрес>) не получают, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики ФИО4. и ФИО9 надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1 статьи 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац 2 пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофора и разметки.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из административного материала, предоставленного по запросу суда, 09 февраля 2023 года в 00 часа 30 минут в г.Красноярске на ул.Карамзина,14, ФИО4, управляя автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней автомобилю«HondaFit», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, принадлежащемуФИО7, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

В результате произошло столкновение транспортных средств, автомобилю «HondaFit» были причинены механические повреждения (повреждены капот, передний бампер, фара левая передняя, лобовое стекло, телевизор).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.02.2023 установлено нарушение ФИО4 п. 8.3 ПДД РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина водителя ФИО4 подтверждается также материалом по факту ДТП, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП ФИО4, ФИО10, в которых ФИО4 свою вину признал полностью.

Из объяснений ФИО4, отобранных ИДПС ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он (ФИО1)управлял автомобилем«Лада 211440» по ул.Карамзина, 

г.Красноярска, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «HondaFit». 

Нарушение водителем ФИО4 пункта 8.3Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба в связи с повреждением автомобиля «HondaFit», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от 27.01.2024собственником автомобиля«Лада 211440», государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО9

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО, страхового полиса, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада 211440», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и собственником автомобиля является ответчик ФИО9 Договор ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством в полисе ОСАГО не указан, следовательно, гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Доказательств выбытия транспортного средства «Лада 211440», государственный регистрационный знак № из законного владения ФИО9 помимо его воли в материалах гражданского дела не имеется, правомерность владения ответчиком ФИО4 указанным транспортным средством в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не оспаривается.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля «HondaFit», государственный регистрационный знак № является ФИО7, гражданская ответственность владельца указанного автомобиля была зарегистрирована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

16.02.2023ФИО7 обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из страхового акта, акта осмотра транспортного средства, калькуляции, заключения к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HondaFit», государственный регистрационный знак № RUS с учетом износа деталей составила 102577,50 рублей, что ответчиками не оспаривается.

Данные акта осмотра транспортного средства согласуются с данными о механических повреждениях автомобиля «HondaFit», указанными в приложении к постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано всеми участниками ДТП без замечаний. 

Доказательства иной стоимости восстановительного ремонта стороны по делу в суд не предоставили.

Согласно платежному поручению № от 13.03.2023 ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на банковский счет ФИО7 страховое возмещение в сумме 102577,50 рублей. Сумма страховой выплаты не превышает размера страховойвыплаты по договору страхования.

В силу ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 ФЗ об ОСАГО истец, как страховщик собственника транспортного средства, на основании платежного требования № № от 11.04.2023, перечислил ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страховой выплаты 102577,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не имел полиса ОСАГО либо полиса добровольного страхования, являлся правомерным владельцем транспортного средства, истец вправе требовать возмещения ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в порядке регресса.

Исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности ФИО9 с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3251 рубль 55 копеек (в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерациииз расчета: 3200 рублей +2 % от (102577,50 руб. – 100000 руб.). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 29.11.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»удовлетворить.

Взыскать с ФИО4(

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещениев размере 102577 рублей 55 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3251 рубль 55 копеек, а всего 105829 (Сто пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО9 отказать.

Ответчики ФИО4, ФИО9 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 22марта 2024 года.