Мировой судья Корж А.Е. Дело № 5-120/2024; 12-44/2025

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2025 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 28 октября 2024 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 28 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение права на защиту, просит обжалуемое постановление отменить и назначить новое судебное заседание с его личным участием посредством ВКС, назначить ему защитника и обеспечить с ним общение до суда.

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о назначении защитника подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность назначения защитника по инициативе суда либо путем удовлетворения соответствующего ходатайства.

ФИО1 в суд не явился, защитника не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Пунктом 1 ст. 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Из материалов дела усматривается, что 19.05.2024 в 18 часов 00 минут по адресу: г

<

адрес> ФИО1 употребил наркотическое средство (метадон, синтетические катиноны) без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вышеуказанные вещества относятся к наркотическим средствам. 

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья, установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, пришел к обоснованному выводу, что по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными в деле доказательствами, которым мировой судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дал объективную оценку.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися доказательствами:

- справкой ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» от 19.05.2024 об обнаружении по результатам освидетельствования ФИО1 клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения;

- объяснением ФИО1 от 05.06.2024, где он указал, что 19.05.2024 в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> он употребил наркотики 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, так как является 

<

данные изъяты>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19.05.2024, согласно которому в моче ФИО1 обнаружены синтетические катиноны (альфа-пирролидинопентиофенон, альфа-пирролидиноварерофенон-оксо-метаболит);

- протоколом об административном правонарушении 01 № 066973 от 05.06.2024, в котором ФИО1 собственноручно указал на свое согласие с протоколом, а также другими материалами дела об административном правонарушении. 

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещен надлежаще и заблаговременно по месту отбытия наказания, однако правом на участие в судебном заседании посредством ВКС не воспользовался, соответствующего ходатайства не заявил, защитника для участия в деле не направил. После вынесения постановления по вопросам отсрочки либо рассрочки оплаты административного штрафа не обращался. 

Суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, действия ФИО1 квалифицированы правильно, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, полностью установлена.

Неустранимые сомнения по делу, которые могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела и, исходя из характера совершенного правонарушения, административное правонарушение не может быть признано судом малозначительным.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Нахожу, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, назначенное ФИО1 за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таком положении, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не усматривает, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 28 октября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: